ebdc5bfc-8ea1-46c2-85ce-c8372f8a1474 · Visagino miesto apylinkės teismas

nutartisCivilinė byla Nr. 2-1589-844/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01177-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, nedalyvaujant valstybės įmonės Turto bankas atstovui, daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io, antstolio kontoros adresas Vytauto skg. 14-33, Zarasai, praÅ¡ymÄ pakeisti skolininkÄ vykdymo procese, kurioje suinteresuoti asmenys valstybė (Lietuvos Respublika), atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042, adresas Kęstučio g. 6-119, 08124 Vilnius, daugiabučio namo savininkų bendrija „Nauja buitis“, kodas 302467532, adresas Veteranų g. 6-119, 31138 Visaginas,- n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nuostatomis, praÅ¡o teismo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067 pakeisti skolininkę L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkÄ valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamÄ valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolio kontoroje 2013-01-16 buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/13/00067 pagal daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ 2013-01-16 pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymÄ Nr. L2-1316-724/2012 dėl 597,27 eurų skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos 578,45 eurų sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2012-12-03 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“, kodas 302467532, naudai. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, dalis skolos iš skolininkės L. P. išieškota, vykdomojoje byloje liko neišieškota 306,09 eurai skolos, 60,01 eurų metinių palūkanų, 121,21 euras vykdymo išlaidų. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis nustačius, kad šiame registre nėra įregistruota palikėjos (testatorės) L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ir palikimo priėmimo faktų, antstolio 2014 m. lapkričio 3 d. patvarkymu Nr. R2-1282 „Dėl mirusios skolininkės L. P. turto“, (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės L. P. nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ vieno kambario butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lyta perimti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija). 2015 m. lapkričio 11 d. antstolio kontoroje gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-10-30 raÅ¡tas Nr. (28.8.-08-4)RNA-39437 dėl dokumentų perdavimo.

Å iuo raÅ¡tu praneÅ¡ta, kad valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo Valstybinė mokesčių inspekcija, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusios L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Valstybei perduotinas nekilnojamas turtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitÄ neįtraukiamas, o perduodamas centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui. Dėl to palikimo perėjimo valstybei po L. P. mirties liudijimas, persiųstas valstybės įmonei Turto bankas, praÅ¡ant apskaityti paveldėtÄ turtÄ ir pradėti turto bei palikėjos skolų administravimo procedÅ«ras.

Kartu su Å¡iuo raÅ¡tu antstoliui pateikta 2015-10-28 palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 3927 kopija. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 str., valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Dėl to, iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui daugiabučio namo savininkų bendrijai „Nauja buitis“ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymÄ Nr. L2-1316-724/2012, yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067 pakeisti skolininkę L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkÄ valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamÄ valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į anstolio praÅ¡ymÄ prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Procesinių teisių perėmimas vykdymo procese reglamentuotas CPK 596 str. Nurodė, kad tik priėmęs palikimÄ Ä¯pėdinis gali bÅ«ti pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotoju ar skolininku vykdymo procese pagal CPK 596 str. taisykles. Teigė, kad nagrinėjamoje byloje, mirus skolininkei L.

P., neatsirado įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , todėl palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. 2015-03-13 priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekamos taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634.

Vadovaujantis Å¡iomis Taisyklėmis, nuo 2015-03-20 valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimÄ , įvertinimÄ ir apskaitÄ pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas (Taisyklių 105 p.), todėl 2015-10-28 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei perėjusį L. P. nekilnojamÄ jį turtÄ nuo 2015-11-19 patikėjimo teise valdo valstybės įmonė Turto bankas. Nurodė, kad mirus skolininkui, iÅ¡ieÅ¡kotojas yra laikomas palikėjo kreditoriumi.

Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai.

Atvejai, kuriems esant pirmiau nurodyta tvarka netaikoma, nurodyti CK 5.63 str. 3 d. Nagrinėjamoje byloje vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės L. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ naudai, prievolės įvykdymo užtikrinimui nuo 2014-04-01, t. y. nepraleidus įstatymo nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, yra areÅ¡tuotas valstybei paveldėjimo teise perėjęs turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdama į Å¡ias faktines aplinkybes, valstybės įmonė Turto bankas mano, kad skolininkei L. P. mirus ir jo palikimui perėjus valstybei, yra pagrindas mirusiÄ skolininkę vykdomojoje byloje pakeisti į skolininkÄ valstybę. Suinteresuotas asmuo daugiabučio namo savininkų bendrija „Nauja buitis“ atsiliepime į antstolio praÅ¡ymÄ prašė patenkinti antstolio praÅ¡ymÄ , nes jis visiÅ¡kai pagrįstas ir teisėtas. Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1316-724/2012 iÅ¡ skolininkės L.

P. priteista 1755,79 Lt skolos, 241,48 Lt palūkanų, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. Įsiteisėjus teismo įsakymui, jis pateiktas išieškojimo vykdymui antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui. Nebaigus išieškojimo proceso, 2014-01-24 skolininkė L. P. mirė. Šiuo metu liko neišieškota 306,09 eurai skolos, 60,01 eurų metinių palūkanų. Nurodė, kad remiantis Taisyklėmis bei vadovaujantis CK 4.57 str., 4.58 str., Valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, perėmė L.

P. palikimÄ , t. y. butÄ adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 5.62 str. 3 d., Valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Visagino miesto apylinkės teismas paskyrė posėdį 2015-12-10. Ä® teismo posėdį atvyko pareiÅ¡kėjas antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys. Ä® posėdį neatvyko valstybės įmonės Turto bankas atstovas ir daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ atstovas, kuriems buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdį.

Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys teismo posėdyje iÅ¡dėstė praÅ¡ymo aplinkybes ir reikalavimus, prašė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. yra nustatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Visagino miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. L2-1316-724/2012 2012-12-03 teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės L.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ naudai 1755,79 Lt skolos, 241,48 Lt palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Lt žyminio mokesčio, 50 eurų už pareiÅ¡kimo parengimÄ . 2013 m. sausio 16 d. antstolis Sigitas Osvaldas patvarkymu priėmė vykdyti Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1316-724/2012 ir užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/13/00067.

Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, dalis skolos iÅ¡ skolininkės L. P. iÅ¡ieÅ¡kota(duomenys neskelbtini) skolininkė L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė. 2015 m. spalio 28 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu visas mirusiosios skolininkės L. P. turtas perėjo valstybei. 2015-03-13 priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekamos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634.

Taisyklių pakeitimas įsigaliojo 2015-03-20. Vadovaujantis Å¡iomis Taisyklėmis, nuo 2015-03-20 valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimÄ , įvertinimÄ ir apskaitÄ pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas (Taisyklių 105 punktas), todėl 2015-10-28 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei perėjusį L. P. nekilnojamÄ jį turtÄ nuo 2015-11-19 patikėjimo teise valdo valstybės įmonė Turto bankas.CK 5.63 str. 1 d. nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CK 5.63 str. tikslus, konstatavo, kad greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, jis gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).Nekilnojamojo turto registro duomenimis, viešame registre buvo išviešintas L.

P. turto, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas, areÅ¡tavusi institucija – antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys, įraÅ¡as galioja nuo 2014 m. balandžio 1 d. Tai yra tinkamas kreditoriaus daugiabučio namo savininkų bendrijos „Nauja buitis“ reikalavimo pareiÅ¡kimas L. P. palikimÄ priėmusiam įpėdiniui. Vadovaujantis CK 5.62 str., valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, antstolio praÅ¡ymas mirusiÄ skolininkę L.

P. pakeisti skolininku valstybe (Lietuvos Respublika), atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067, tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io praÅ¡ymÄ pakeisti skolininkÄ vykdymo procese tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0168/13/00067, pradėtoje pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-03 teismo įsakymÄ Nr. L2-1316-724/2012, pradinį skolininkÄ L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkÄ valstybę (Lietuvos Respublika), atstovaujamÄ valstybės įmonės Turto bankas, kodas 112021042.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas