Legislator Case Law & Legislation
ebdb5949-22ec-4118-aa88-eac9bec89584 AI generated

ebdb5949-22ec-4118-aa88-eac9bec89584 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ebdb5949-22ec-4118-aa88-eac9bec89584
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus N. V. pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka išieškoti iš skolininko J. Š. 30 000 Lt skolos, palūkanas

Legislator headnote

AI generated

ebdb5949-22ec-4118-aa88-eac9bec89584 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:         Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 437 str. 1 d. numato, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as turi bÅ«ti siunčiamas skolininkui. LR CPK 113 str. numato, kad teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų nuorašų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai. Kreditorius pridėjo pareiÅ¡kimo originalÄ , tačiau nepateikė pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, siųstinų skolininkui. IÅ¡ to, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII (bei bendrųjų procesiniams dokumentams nustatytų) reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 21 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus N. V. pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

n u s t a t ė :

        Kreditorius kreipėsi į teismÄ ,

prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka išieškoti iš skolininko J. Š. 30 000 Lt skolos, palūkanas

ir bylinėjimosi išlaidas.

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 437 str. 1 d. numato, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as turi bÅ«ti siunčiamas skolininkui. LR CPK 113 str. numato, kad teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų nuorašų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai. Kreditorius pridėjo pareiÅ¡kimo originalÄ , tačiau nepateikė pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, siųstinų skolininkui. IÅ¡ to, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII (bei bendrųjų procesiniams dokumentams nustatytų) reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

        Teismas vadovaudamasis LR CPK 431, 290-292 str.Â

n u t a r ė :

        Atsisakyti priimti kreditoriaus N. V. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

        IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.                   Â

        Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                  Â

Gintaras Seikalis Â