ebdb4bbf-c40f-487e-90bf-97220d9ec18b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2353-335/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00153-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. 903,43 Eur ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad jog ginčas kilo dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Fondo administracija) nustatytos aplinkybės, jog atsakovė I.

P. laiku neinformavo Fondo administracijos apie savo ir vaiko G. G. gyvenamosios vietos nedeklaravimÄ , todėl už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio mėnesio iki 2016 m. vasario mėnesio susidarė 903,43 Eur dydžio permoka. Atsakovė įstatymu nustatyta tvarka privalėjo raÅ¡tu praneÅ¡ti Fondo administracijai apie aplinkybes turinčias įtakos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos mokėjimui, tačiau to nepadarė. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio su priedais kopijos bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo) buvo siunčiami ieÅ¡kovo nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu, tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės yra deklaruotas iÅ¡vykimas į NorvegijÄ . Atsižvelgiant į tai bei į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi teismas nutarė civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi ieÅ¡kinio suma nedidelė (CPK 441 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009 m. liepos 13 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti. Antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė atsakovei 2009 m. liepos 13 d. iÅ¡davė pažymÄ apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ . Fondo administracijos direktoriaus 2009 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo, nuspręsta G.

G. nuo 2009 m. liepos 14 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt (56,48 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ . 2016 m. gegužės 4 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimÄ dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo ir nuo 2014 m. lapkričio 5 d. nutraukė iÅ¡mokų mokėjimÄ . Gyventojų registro pažyma liudija, kad nuo 2014 m. lapkričio 5 d. atsakovės I.

P. ir jos vaiko gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys atsakovės praÅ¡ymu panaikinti, naujos gyvenamosios vietos ji nedeklaravo. IeÅ¡kovas pretenzija kreipėsi į atsakovę I. P. dėl gautų permokėtų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė ieÅ¡kovui permokos negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytas iÅ¡imtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui reikalaujamos grÄ Å¾inti 903,43 Eur dydžio permokos, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ (903,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 7 dalį, 82 straipsnį, 96 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, juridinio asmens kodas 191738576, iÅ¡ atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 903,43 Eur (devynis Å¡imtus tris eurus 43 ct) dydžio permokÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (903,43 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 28 d. d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ I. P. 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėja Roma Rimkienė