ebdb39cb-6e64-4b68-b762-660ccbabdd52 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-950-1000/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00187-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio veiksmų nevykdymÄ suinteresuotiems asmenims E. S., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o už antstolio 2018-08-10, 2018-11-26, 2019-01-15, 2021-04-08 patvarkymų S-18-181-20417, S-18-181-29634, S-19-181-1137, S-21-181-8957, S-l8-181-20415, S-19-181-1138, S-21-181-8956 nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. skirti baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos.

2. Pareiškime nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomi: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018-02-01 išduotas teismo įsakymas Nr. eL2-243-837/2018 dėl 2 426,98 Eur ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo trečios eilės išieškotojai UAB „Legal Balance“; Lietuvos Respublikos valstybinėje darbo inspekcijoje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-09-19 išduotas Darbo ginčų komisijos sprendimas Nr. DGKS-5026 dėl 2 354,69 Eur išieškojimo antros eilės išieškotojui M.

V.; Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021-01-18 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-4423-475/2021 dėl 92,63 Eur ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Teledema“. Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, 2018-08-10, 2018-11-26, 2019-01-15, 2021-04-08 patvarkymais areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. S-18-181-20417, S-18-181-29634, S-19-181-1137, S-21-181-8957 areÅ¡tuota 50 procentų piniginių lėšų, esančių ir įeinančių į UAB (duomenys neskelbtini) kasÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 ir 689 straipsniais iÅ¡ skolininkės reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ areÅ¡tuotas lėšas ir kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui. 2018-08-10, 2019-01-15, 2021-04-08 patvarkymais dėl informacijos pateikimo Nr. S-18-181-20415, S-l9-181-1138, S-21-181-8956 skolininkės reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis ir kitÄ informacijÄ susijusiÄ su įmonės turtu.

Vykdomosios bylos procesiniai dokumentai skolininkei siųsti registruota pašto siunta adresu Klaipėdos g. 25, Panevėžys, neįteikti, pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. Procesiniai dokumentai pakartotinai persiųsti 2021-11-29 lydraščiu Nr. S-21-181-32835 išsiųsti elektroninio pašto adresu, nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (toliau – JAR) (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini).

UAB (duomenys neskelbtini) nevykdydama antstolio reikalavimų iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ apsunkina, nes nėra aiÅ¡ku, ar įmonės kasoje yra piniginių lėšų, kokie asmenys turi iÅ¡mokėti pinigines lėšas įmonei ir kokį įmonė turi turtÄ , turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuoto kilnojamojo turto realizavimas nėra galimas, nes jis nėra apžiÅ«rėtas ir įvertintas, dėl to pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojų teisėti interesai, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas.

3. Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiškimo pareiškėjas pateikė visus pareiškimo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

4. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

5. IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0181/18/01175, Nr. 0181/18/01969, Nr. 0181/21/00357 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas 2018-07-03 patvarkymu Nr. S-18-181-17273 priėmė vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018-02-01 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-243-837/2018 dėl 2426,98 Eur ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkė – UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Legal Balance“, piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas – 2 365,58 Eur skola, 61,40 Eur žyminis mokestis ir procesinės palÅ«kanos (12 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01175 l.); 2018-11-21 patvarkymu Nr. S-18-181-29159 priėmė vykdyti Lietuvos Respublikos valstybinėje darbo inspekcijoje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-09-19 iÅ¡duotÄ Darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-5026 dėl 2 354,69 Eur, skolininkė – UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas – M.

V., piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas – 2 354,69 Eur (17 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01969 l.); 2021-03-31 patvarkymu Nr. S-21-181-8252 priėmė vykdyti Kauno apylinkės teismo 2021-01-18 teismo įsakymÄ Nr. L2-4423-475/2021 dėl 92,63 Eur ir 6 procentų metinių palÅ«kanų, skolininkė – UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Teledema“, piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas – 82,63 Eur skola, 10,00 Eur žyminis mokestis ir procesinės palÅ«kanos (7 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00357 l.).

Antstolio 2018-08-10 patvarkymu Nr. S-18-181-20417, 2018-11-26 patvarkymu Nr. S-18-181-29634, 2019-01-15 patvarkymu Nr. S-19-181-1137, 2021-04-08 patvarkymu Nr. S-21-181-8957 areÅ¡tuota 50 procentų piniginių lėšų, esančių ir įeinančių į UAB (duomenys neskelbtini) kasÄ , pareikalauta kas antrÄ trečiadienį pateikti kasos knygÄ patikrinimui (41 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01175 l.; 21, 35 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01969 l.; 19 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00357 l.). Antstolis 2018-08-10 priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-181-20415 „Dėl informacijos pateikimo“, 2019-01-15 priėmė patvarkymÄ Nr. S-19-181-1138 „Dėl informacijos pateikimo“, 2021-04-08 priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-181-8956 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriais pareikalavo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis ir kitÄ informacijÄ , susijusiÄ su įmonės turtu (40 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01175 l.; 34 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01969 l.; 20 vykdomosios b. Nr. 0181/21/00357 l.).

Patvarkymai įmonei išsiųsti jos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini) bei el. paštais (duomenys neskelbtini) Ir (duomenys neskelbtini), tačiau informacija pagal šiuos patvarkymus nėra gauta, minėtų patvarkymų nevykdymo priežasčių įmonė nepateikė.

6. JAR duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra E. S., paskyrimo (išrinkimo) data 2014-02-28 (144-146 vykdomosios b. Nr. 0181/18/01175 l.).

7. Vykdomųjų bylų Nr. 0181/18/01175, Nr. 0181/18/01969, Nr. 0181/21/00357 duomenimis E. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, antstolio Egidijaus Smagurausko 2018-08-10 patvarkymo Nr. S-18-181-20417, 2018-11-26 patvarkymo Nr. S-18-181-29634, 2019-01-15 patvarkymo Nr. S-19-181-1137, 2021-04-08 patvarkymo Nr. S-21-181-8957, 2018-08-10 patvarkymo Nr. S-18-181-20415 „Dėl informacijos pateikimo“, 2019-01-15 patvarkymo Nr. S-19-181-1138 „Dėl informacijos pateikimo“, 2021-04-08 patvarkymo Nr. S-21-181-8956 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdė.

Duomenų apie antstolio patvarkymų vykdymÄ nėra vykdomosiose bylose, tokie duomenys nepateikti ir nagrinėjamoje civilinėje byloje. Taip pat nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas E. S. bÅ«tų nurodęs priežastis, dėl kurių nevykdo minėtų antstolio patvarkymų. Be to, nėra pateikta duomenų, jog už antstolio patvarkymų vykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo. Antstolio patvarkymai nėra apskųsti ir nuginčyti, todėl teisėti ir privalomi vykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 585 straipsniu, yra teisinis pagrindas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui baudÄ .

8. Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Bauda parenkama atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra nustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti vykdyti antstolio patvarkymÄ . Taip pat teismas vertina tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. 0181/18/01175, Nr. 0181/18/01969, Nr. 0181/21/00357 atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ taikoma pirmÄ kartÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nurodytais motyvais UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skiriama vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda už antstolio 2018-08-10 patvarkymo Nr. S-18-181-20417, 2018-11-26 patvarkymo Nr. S-18-181-29634, 2019-01-15 patvarkymo Nr. S-19-181-1137, 2021-04-08 patvarkymo Nr. S-21-181-8957, 2018-08-10 patvarkymo Nr. S-18-181-20415 „Dėl informacijos pateikimo“, 2019-01-15 patvarkymo Nr. S-19-181-1138 „Dėl informacijos pateikimo“, 2021-04-08 patvarkymo Nr. S-21-181-8956 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ .

Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkcijÄ , bus proporcinga siekiamiems tikslams.

9. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2018-08-10 patvarkymo Nr. S-18-181-20417, 2018-11-26 patvarkymo Nr. S-18-181-29634, 2019-01-15 patvarkymo Nr. S-19-181-1137, 2021-04-08 patvarkymo Nr. S-21-181-8957, 2018-08-10 patvarkymo Nr. S-18-181-20415 „Dėl informacijos pateikimo“, 2019-01-15 patvarkymo Nr. S-19-181-1138 „Dėl informacijos pateikimo“, 2021-04-08 patvarkymo Nr. S-21-181-8956 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ , jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad, nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė