ebdb13ff-bc93-4f6e-9750-19efd15811b1 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-2780-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27781-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 23 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27781-21, kurioje V.

O. (V. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda, kuriÄ jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2021 m. rugsėjo 24 d.), baudos nesumokėjęs, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: V. O. 2021 m. rugpjūčio 13 d., nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie kavinės „V.A.U“, esančios Jonavoje, Žeimių g. 5, iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį 0,075 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ laikė prie savęs, rankinėje iki 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 9.15 val., kuomet Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai suraÅ¡ant administracinės teisenos pažeidimo protokolÄ adresu:

Jonava, Plento g. 3, V. O. rankinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. O. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2021 m. rugpjūčio 13 d., bÅ«damas prie kavinės „V.A.U“, Jonavos mieste, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo sau vartoti apie 1 g narkotinės medžiagos – amfetamino. Ä® kavinę jis atvyko 2021 m. rugpjūčio 13 d., apie 00.00 val., gal Å¡iek tiek anksčiau.

Kavinėje buvo daug jam iÅ¡ matymo žinomų žmonių, su kuriais visÄ vakarÄ bendravo, jie jį vaiÅ¡ino gėrimais. Su kuo konkrečiai kavinėje vartojo alkoholį, jis neįvardinti negali, nes jų duomenų nežino, asmenis žino tik iÅ¡ matymo. Po 00.00 val. jis buvo išėjęs į laukÄ , kiemelyje prie kavinės rÅ«kė. Toliau nuo jo buvo bÅ«rys vaikinų, iÅ¡ kurių vienas prie jo priėjo ir pasiÅ«lė įsigyti baltos spalvos miltelių, kaip jis suprato, amfetamino. Prie jo priėjusio vaikino jis neįsidėmėjo, nes buvo iÅ¡gėręs alkoholio, lauke nebuvo Å¡viesu.

Jis nepažįstamam vaikinui atsakė, kad prie visų narkotinių medžiagų nevartos, jas geriau nusipirks ir gal kada nors iÅ¡bandys. Vaikinas sutiko jam parduoti narkotines medžiagas, už kiek jas įsigijo, tiksliai nepamena, gal už 15 Eur. Vaikinas jam sakė, kad ten turi bÅ«ti amfetaminas, gal apie gramas ar daugiau. Jis nusipirkęs narkotinę medžiagÄ , jÄ Ä¯sidėjo į su savimi turėtÄ rankinę. Ä®sigijęs narkotinių medžiagų, niekam neketino jų parduoti ar kam nors jas duoti, įsigijo savo reikmėms, pamanė, kad gal kada užsimanys pats iÅ¡bandyti nuotaikai pakelti.

IÅ¡ kavinės jis grįžo namo, narkotinės medžiagos liko jo rankinėje, apie jas buvo užmiršęs. Ryte jis nuėjo į statybinių medžiagų parduotuvę „Ermitažas“, Jonavoje, Plento g., kur norėjo įsigyti prekių, tačiau per nesusipratimÄ apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė jam policijos pareigÅ«nus, kurie jam surašė administracinį nusižengimÄ , surašė jam protokolÄ . PareigÅ«nai norėjo patikrinti jo turimus daiktus rankinėje, kur rado narkotines medžiagas – amfetaminÄ .

IÅ¡ karto iÅ¡sigando, pasimetė ir negalėjo pareigÅ«nams aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti, kaip jÄ Ä¯sigijo, todėl ir paaiÅ¡kinimÄ nurodė, kad kažkas jam jÄ Ä¯dėjo į rankinę, bet vėliau, po pareigÅ«nų apklausos jis nusiramino ir prisiminė, kad jÄ pats įsigijo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pats jis narkotinių medžiagų nevartoja, bet galvojo jas gal kada iÅ¡bandys (b. l. 47–50). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: 2021 m. rugpjūčio 14 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta Jonavoje, Plento g. 3, automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi policijos tarnybinį automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais ženklais. Apžiūros metu atidarytos galinės automobilio durys. Apžiūrint galinę automobilio dalį matoma laikino sulaikymo patalpa ir dešinėje pusėje apačioje matomas atidarytas stalčius, ant kurio matoma padėta juodos spalvos rankinė.

ApžiÅ«rint juodos rankinės vidų ir atsegus priekinę užsegamÄ kiÅ¡enę, kiÅ¡enės viduje matomas vienas permatomas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. ApžiÅ«ros metu rasta ir paimta: vienas permatomas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais (b. l. 11–15); 2021 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., 9.40 val., dirbant kartu kolega, vyriausiuoju patruliu P. Å ., dirbo pagal įvyki ROIK: 0121000530352, adresu:

Jonava, Plento 3, kuriame V. O. buvo laikinai patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , kol bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. PrieÅ¡ V. O. patalpinant į laikino sulaikymo patalpÄ , buvo asmens papraÅ¡yta atiduoti visus daiktus, kuriuos turi su savimi. V. O., sudėjęs visus daiktus į juodos spalvos rankinę padavė pareigÅ«nams. Asmens paklausus, ar turi kokių nors draudžiamų daiktų, jis atsakė, neturintis. ApžiÅ«rint juodos spalvos rankinę, joje buvo rastas vienas permatomas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

V. O. teigė, kad maiÅ¡elis su baltais milteliais yra ne jo ir nežino, iÅ¡ kur jis atsirado rankinėje. V. O. buvo pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių Å¡lapimo tyrimui atlikti. Kameros Nr. B0F1EC5FD55E, B0F1EC61941E (b. l. 16); 2021 m. rugpjūčio 27 d. specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad baltos spalvos, sausų miltelių iÅ¡ permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2021 m. rugpjūčio 14 d. rasto atliekant V. O., gimusio 1985 m. spalio 1 d., rankinės apžiÅ«rÄ , adresu: Jonava, Plento g. 3, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,075 g (b. l. 35–38); 2021 m. rugpjūčio 17 d.

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu (ROIK:0121000530352) apie įvykį nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 9.15 val., T. N. pranešė, kad prekybos centre „Ermitažas“ sulaikytas asmuo, kuris bandė brangesnę prekę nusipirkti kaip pigesnę, tai yra sulaikytas V. O. prekybos centre nuo prekių nuplėšė bar kodus ir perklijavo ant kitų prekių. Šis pažeidimas nustatytas atsukus ir peržiūrėjus prekybos centro vaizdo kameras (b. l. 17–18). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡analizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis V. O., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,075 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, taigi mažiau nei 5 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. O. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, sutinka (b. l. 104–107).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. O. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Vertinant V. O. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas (b. l. 72–84), baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ baustas 2021 m. rugpjūčio 14 d., paskirta bauda galiojanti, apie baudos sumokėjimÄ duomenų nėra (b. l. 88–97), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Iremas“ (b. l. 98, 99), VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro vienÄ kartÄ konsultuotas 2021 m. gegužės 11 d. dėl vairuotojo pažymėjimo, kurį prarado vairuodamas iÅ¡gėręs (iÅ¡vada – vairuoti gali) (b. l. 103), duomenų apie priklausomybės ligų gydymÄ , įskaitÄ , byloje nėra.

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam V. O. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros. Skiriant bausmę V. O., atsižvelgiama į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ teisiamas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ . Nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas mažesnis už numatytÄ bausmės vidurkį.

Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymÄ , kartu su bausme vietoj intensyvios priežiÅ«ros, skirtini įpareigojimai: per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nurodytu adresu, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje; nemokamai iÅ¡dirbti 40 valandų sveiktos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos ar kitoje įstaigoje, kuri rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, V. O. 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika padaryta iki šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, t. y.

Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, bendrintina su 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme. Parinkdamas bausmių bendrinimo bÅ«dÄ , teismas atsižvelgia į padarytų veikų pobÅ«dį, priežastis, pavojingumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir sprendžia, kad prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės bausmės turi bÅ«ti pridėta visa 2020 m. gegužės 12 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė –100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį. V. O. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (b. l. 58–60, 61–65), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,067 g gryno amfetamino, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilniuje, Liepyno g. 7 – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. O. (V. O.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, nustatant įpareigojimus – per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti savo namuose Jonavoje, Girelės g. 1-11, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje; nemokamai iÅ¡dirbti 40 valandų sveiktos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos ar kitoje įstaigoje, kuri rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. O. (V. O.) galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, nustatant įpareigojimus – per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti savo namuose Jonavoje, Girelės g. 1-11, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje; nemokamai iÅ¡dirbti 40 valandų sveiktos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos ar kitoje įstaigoje, kuri rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę V. O. (V. O.) paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, nustatant įpareigojimus – per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti savo namuose Jonavoje, Girelės g. 1-11, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje; nemokamai iÅ¡dirbti 40 valandų sveiktos priežiÅ«ros, globos rÅ«pybos ar kitoje įstaigoje, kuri rÅ«pinasi pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 100 MGL (5 000 Eurų) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2020 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendį. V. O. (V. O.) paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – 0,067 g gryno amfetamino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilniuje, Liepyno g. 7 – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. O. (V. O.), jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti V. O. (V. O.), kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė