ebdae894-e0da-4eee-86cb-9fb69bf1b959 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2YT-168-385/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02107-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 9 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“, S. Å ., A. R., E. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jis palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai jį valdo. Nurodė, kad jo tėvas A. N. mirė (duomenys neskelbtini), motina A. N. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties atsirado palikimas, kadangi motina iki savo mirties nuosavybės teise valdė 22/150 dalis žemės sklypo, viso turinčio 1,5000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 128/900 dalis žemės sklypo, viso turinčio 9,0000 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė ir realiai pradėjo jį valdyti jis, pareiÅ¡kėjas, kadangi po motinos mirties jis rÅ«pinasi motinos vardu registruotais žemės sklypais, tačiau per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ pas notarÄ nesikreipė. Kitų pretendentų į atsiradusį palimimÄ nėra.

Suinteresuoti asmenys S. Š., A. R., E. B. atsiliepimų nepateikė.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad jeigu visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo motina A. N. mirė (duomenys neskelbtini). A. N. mirties dienÄ kilo palikimas pagal įstatymÄ , kurį pareiÅ¡kėjas toliau valdo kaip savo. Suinteresuoti asmenys S. Å ., A. R., E. B. atsiliepimų nepateikė. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ . Tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiÅ¡kai pradedant paveldėtÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Ä®vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas įrodė, jog palikimÄ faktiÅ¡kai jis priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), po motinos A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimÄ priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiÅ¡kai valdo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas