Legislator Case Law & Legislation
ebdabc57-3d1e-4d16-9d8a-d6af9c8a90d8 AI generated

ebdabc57-3d1e-4d16-9d8a-d6af9c8a90d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ebdabc57-3d1e-4d16-9d8a-d6af9c8a90d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., iÅ¡nagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             H. A. 2012-09-24, apie 22.05 val. važiuodamas Minijos g. ties 6 namu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E220, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti yra atimta).

Legislator headnote

AI generated

ebdabc57-3d1e-4d16-9d8a-d6af9c8a90d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.   Teismo posėdžio metu H. A. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6.-4146-122/2012.                                                                                     Proceso Nr. 4-06-3-03948-2012-2.               Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;52.3. (S)                                                                             Registro objektas ROIK: 07-12-7099460.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant H.

A., iÅ¡nagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn H. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             H. A. 2012-09-24, apie 22.05 val. važiuodamas Minijos g. ties 6 namu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E220, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti yra atimta).

H. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.   Teismo posėdžio metu H. A. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad turi galiojančių nuobaudų.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, H. A. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje – 2000,00 Lt bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 31, 32 straipsniais, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,              n u t a r i a :

H. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt ir 00 ct) baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvylika mėnesius taip:170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-11-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-12-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-01-10;;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-02-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-03-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-04-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-05-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-06-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-07-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-08-10;170,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-09-10;130,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-10-10;

BaudÄ dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, nurodant įmokos kodÄ 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Elena Pauliukienė