ebd9ecf3-a2fd-41c3-9946-17bdbe817e6b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5767 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05002-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 29 d. apie 13 val. 00 min. Kaune, Vytauto pr. 11 esančioje parduotuvėje „Express Market - 2“, A. Č., bÅ«damas neblaivus (2,76 promilės), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do kasininkę, kibo prie parduotuvės personalo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (1 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.) BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. Č. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad taip nesielgė ir nieko blogo nepadarė. A. Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (6 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo patrulių bÅ«rio patrulio A.

V. tarnybiniu pranešimu (7 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo patrulių būrio vyr. patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (8 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5544 (10 b.l.).Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, viešoji vieta – tai tokia vieta, kurioje neteisėtos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne.

Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo bylos Nr. N575-270/2012, Nr. N575-332/2012). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. parduotuvėje „Express Market - 2“, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do kasininkę, kibo prie parduotuvės personalo, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.A.

Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str. 1d. 10 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. Č. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje, atitinkamai parenkant jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

A. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                            Laima Å eputienė