ebd99b44-7ac2-4044-a41c-8a48801cfeeb · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-552-368/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00571-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2             (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 9 d.                                                                     Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Sandfeld Holding Aps, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Valaura“, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Tritho“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo Sandfeld Holding Aps, atstovaujamo UAB „Valaura“, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Tritho“. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės skola siekia 204 493,36 Lt, atsakovė tinkamai nevykdo savo įsipareigojimų. Atsisakytina kelti bankroto bylÄ . Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas, vertindamas įmonės nemokumÄ , turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį.Pagal 2013-11-30 UAB „Tritho“ balansÄ finansiniais metais bendrovės turtas sudarė 1195955 Lt, o pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡ viso siekė 541495,47 Lt, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Pažymėtina, kad įmonės debitorių įsiskolinimai finansiniais metais siekė 678412,58 Lt.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, bÅ«tina analizuoti duomenis apie įmonės Å«kinę-komercinę veiklÄ .Pagal 2013-11-30 UAB „Tritho“ pelno (nuostolių) ataskaitÄ Ä¯monės nuostoliai finansiniais metais sudarė 2535745 Lt, tačiau Ä®BÄ® įmonės nemokumo nesieja su vykdomos veiklos pelningumo rodikliais, todėl duomenys apie atsakovės nuostolius rodo ne įmonės esamÄ nemokumÄ , o finansinę įmonės padėtį, tai patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo pozicija Å¡iuo klausimu (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2010 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-250/2010).

Be to, iÅ¡ minėtos ataskaitos turinio matyti, kad praėjusiais finansiniais metais įmonės pelnas sudarė 457405 Lt.Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų. VÄ® Registrų centro duomenimis, įmonė tinkamai vykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytÄ pareigÄ ir nuolat teikia juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentus.

Iš „Sodros“ viešųjų duomenų matyti, kad įmonė šiuo metu neturi skolų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įmonėje dirba 11 darbuotojų. UAB „Tritho“ balanso detalizacijos duomenimis, įmonė turi nedidelius 4467,34 Lt pradelstus įsipareigojimus, susijusius su darbo santykiais. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu teismuose nėra nagrinėjama bylų dėl UAB „Tritho“ sutartinių įsipareigojimų netinkamo vykdymo.

Teismas, atsižvelgdamas į prieÅ¡ tai minėtas aplinkybes, atsakovės finansinę bÅ«klę ir jÄ rodančius rodiklius, sprendžia, kad UAB „Tritho“ yra moki įmonė, ir nėra teisinio pagrindo kelti bankroto bylÄ atsakovei, atsakovė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį. Be to, prioritetas teikiamas reabilitaciniam tikslui, o ne greitam verslo subjekto paÅ¡alinimui iÅ¡ rinkos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Tritho“.             Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius