ebd9835c-dfd4-4ccf-ae58-29464596bbde · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-319-810/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Č. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-03-18 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-33 nutarta taikyti nuteistajam R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-03-18) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sÄ lygomis, stengiasi laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, atsakomybę už nusikaltimÄ pilnai prisiima, Å¡iuo metu dirba už pataisos įstaigos ribų įrenginių priežiÅ«ros darbininku, motyvuotas dirbti ir toliau, socialinius ryÅ¡ius palaiko su žmona, vaiku ir tėvais, individualiame pataisos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė, kiek įmanoma iÅ¡ dauginamo darbo užmokesčio dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, 45 balai.

Po bausmės atlikimo ketina vykti gyventi pas ūkininkę, ten pat ir įsidarbinti, gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. Iš nuteistojo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. Č. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo; paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Teistas:

Kauno miesto apylinkės teismo 2002-02-05 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47-1 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-03-18).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroras Tomas Danyla 2014-04-01 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Č. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-03-18 Komisijos priimto nutarimo Nr. 94-PR-33 taikyti nuteistajam R.

Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam R. Č. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už apysunkio bei nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra pakankamai didelė - 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-03-18).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai - net keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ - 2013-10-04. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , R. Č. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (45 balai), pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra alkoholio vartojimas (bÅ«damas neblaivus padarė nusikaltimÄ ), taip pat iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: neturi pastovaus bÅ«sto; bus bedarbis po paleidimo, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį R. Č. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. Č., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R.

Č. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam R. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-03-18 nutarimÄ Nr. 64-PR-33 taikyti nuteistajam R.

Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė