ebd89707-a168-4da4-91ef-bcdaf86e740f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13-617/2017( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00746-2016-2 )                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                   1.5.7.; 16.9.2.; 16.9.3.; 21.9.10.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. vasario 10 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), Vilniaus m., lietis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., n u s t a t ė :

    E. A. 2016-09-12 apie 14.25 val. Å venčionių r., CirkliÅ¡kio k., AukÅ¡taičių g. vairavo automobilį Audi A4, v.n. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, t.y. važiavo 118 km/h greičiu, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ , tuo pažeidė KET 16, 129 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. A. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d.     E. A. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vairuodamas jam priklausantį automobilį CirkliÅ¡kio k. virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes norėjo patikrinti automobilį, be to kelias buvo laisvas, automobilių ir žmonių nebuvo, todėl jis niekam pavojaus nesukėlė.

Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Be to, E. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-73083518-16 bei kita bylos medžiaga.    E. A. pažeidimus padarė galiojant Administracinių teisės pažeidimų kodeksui, jo veikos atitinka LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. numatytus pažeidimus. LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. sankcijos yra Å¡velnesnės nei galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 6 d., 417 str. 8 d. sankcijas, todėl veikos pagal LR ANK neperkvalifikuojamos ir E. A. skiriamos nuobaudos pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d.     Skiriant E. A. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , teigiamų iÅ¡vadų nedaro, nedirba, gauna neįgalumo pensijÄ , padarė kelis teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų ir remiantis LR ATPK 33 str. juos subendrinamos.

   Vadovaudamasis LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 5 str. 4 d., LR ATPK 33, 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., teisėjas n u t a r ė :     E. A. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. bauda 300 € dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.    E. A. nubausti pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. bauda 8 € dydžio. 2     Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ E. A. paskirti baudÄ 300 € ( trijų Å¡imtų € ) dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij