ebd7ea67-dab7-4f73-a80e-8b5c5e3739c3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.13-84–633/2011Administracinė byla Nr. A2.6-831-633/2009Procesinio sprendimo kategorija - 53VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2011-01-27,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, dalyvaujant V.

Å . , iÅ¡nagrinėjęs V. Å . praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinėje byloje,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2009-08-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-831-633/2009 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 4 d. (vairavimÄ vidutiniai ar sunkiai apsvaigus nuo alkoholio), buvo nubaustas 2200 litų pinigine bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti mechanines kelių transporto priemones 2 m. 2 mėn. Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdyta (bauda sumokėta). 2011-01-17 teisme gautas nubaustojo V.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ , - praėjus daugiau nei pusei jo, ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teisėjas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas : KET pažeidimÄ padariusio asmens neblaivumas dar nebuvo labai sunkiu, jis neblaivus vairavo žmonių negyvenamoje teritorijoje, byloje buvo 1 esminė jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nebuvo nustatyta sunkinančių, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję kur kas daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinių teisės pažeidimų, nubaustasis iÅ¡situokęs, gyvena vienas, tačiau iÅ¡laiko 1 nepilnametį vaikÄ , dirba nuolatinį darbÄ , čia charakterizuojamas labai teigiamai, į darbÄ kasdien turi vykti 25 km, darbinėms pareigoms tinkami atlikti reikalinga specialioji teisė vairuoti, todėl nubaustojo darbdavys – UAB „Vilkasta“, tarpininkauja reiÅ¡kiamo praÅ¡ymo patenkinimui, V.

Å . nėra dispancerizuotas psichinių ar priklausomybės ligų specialistų įskaitose, po specialiosios teisės atėmimo iÅ¡klausė Å¡iuo atveju privalomÄ Å¡vietėjiÅ¡kų paskaitų apie alkoholio žalÄ programÄ . Teisme nubaustasis iÅ¡sakė labai nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrino, jog nebepažeidinės įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str. 4 d., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas  n u t a r ė: V. Å . , asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-08-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-831-633/2009 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti mechanines kelių transporto priemones atėmimo 2 m. 2 mėn. terminÄ sutrumpinti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Nutarimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.                  Teisėjas                                                                                     Algis Vieraitis