ebd7d4d9-d280-4230-9e47-9b0dc27331be · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-5205-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04764-2011-4)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5.                                                                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui I.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 749,46 Lt skolos, 15 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 742,33 Lt kredito sumos nuo 2011-09-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui I.

A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-11-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-14. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-11-26 EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 04-051827-EG (b. l. 5-6), 2010-06-22 Alytaus miesto 3-iojo notarų biuro notarės Elenos Jachimavičienės raÅ¡tu (b. l. 7), 2011-08-25 raÅ¡tu Nr. SR-40974 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (b. l. 8), 2011-09-05 skolos paskaičiavimo dokumentu (b. l. 9), Gyventojų registro tarnybos pažymomis (b. l. 10, 11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 5.52 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, o įpėdinis, priėmęs palikimÄ , už palikėjos skolas atsako visu savo turtu, todėl pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 04-051827-EG iÅ¡ atsakovo priteistina 749,46 Lt skola.Kadangi Å¡alys sutartyje susitarė dėl 15 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, priteistinos 15 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 742,33 Lt kredito sumos, skaičiuotinos nuo 2011-09-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-10-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas                                                                                       n u s p r e n d ž i a :               IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 749,46 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 46 ct) skolos, 15 % dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (742,33 Lt) nuo 2011-09-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (749,46 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-10-05, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įmonės kodas 112029651, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                                                                  Aldona Sakalauskienė                                             Â