ebd71dbe-25cf-484e-9aed-4cefbf503a2c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Admin. byla Nr. A 2.6.-1358-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01084-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.7. (S)       N U T A R I M A S                 2011 m. liepos 7 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant M.

K.,iÅ¡nagrinėjęs M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka pagal ATPK 134 str. 1 d., 1242 str. 1 d. 400 Lt bauda su teisės atėmimu 3 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. K. 2011 m. birželio 16 d., apie 21.40 val., Vilniaus rajone, Rastinėnų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.60 prom.) vairavo automobilį ,,Citroen Berlingo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje neatsižvelgė į kelio bÅ«klę, vietovės reljefÄ , važiavimo greitį, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d.Pažeidimai įrodyti M.

K. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad buvo baustas už KET pažeidimus ir jam 3 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau bÅ«damas neblaivus vairavo savo automobilį, dėl ko gailisi; ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, eismo įvykio schema, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį bÅ«damas 1.60 promilių girtumo, vairavo M. K., kuris baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, t.y. 2011-04-21 pagal ATPK 134 str. 1 d., 1242 str. 1 d. 400 Lt bauda su teisės atėmimu 3 mėn.M.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę pagal ATPK 1241 str. 7 d sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirtos administracines nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į M. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, nuobaudos galioja ir vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ tik dar ir neblaivus, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 129 str. ir skirti:-pagal ATPK 124 1 str. 7 d. - 30 litų baudÄ ;-pagal ATPK 129 str. – 4000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 8 mėn. nuo nutarimo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudos dalis po 500 Lt mokėti kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .. Teisėjas                                                                               TadeuÅ¡as Volkovskis