ebd68667-8bb8-44aa-b323-dfc33bb46dc7 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-313-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00268-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant Å irvintų rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistuiT. Ž.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedebd68667-8bb8-44aa-b323-dfc33bb46dc7 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: TÄvų valdžios, patenkanÄios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojanÄiomis teisÄs normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrÄžianÄio tÄvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
Full text
N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-313-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00268-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant Å irvintų rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistuiT. Ž.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
J. Ä. 2012 m. rugpjÅ«Äio 3 d. iÅ¡ Žemaitkiemio, UkmergÄs raj., parveÅ¾Ä VTAS specialistai, nes ji keturioms dienoms be priežiÅ«ros paliko savo vaikus: R. (13 m.), R. (12 m.), ir E. (2 m.). Vyresnieji vaikai patys prižiÅ«rÄjo mažiausiÄ jį ErnestÄ . Tokiais savo veiksmais J. Ä. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., nes jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄja į teismo posÄdį neatvyko, jai apie jį tinkamai praneÅ¡ta, todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos âtÄvų valdžiaâ turinį, kadangi su tÄvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinÄ atsakomybÄ.
TÄvų valdžios, patenkanÄios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojanÄiomis teisÄs normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrÄžianÄio tÄvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
Atsižvelgiant į tai, pažymÄtina, jog ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo požymių konstatavimas tÄvų veikoje galimas tik tada, kai tÄvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos nustatyta, kad J. Ä. keturioms dienoms paliko be priežiÅ«ros tris savo nepilnameÄius vaikus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. Ä. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Ä®vertinÄs byloj esanÄius įrodymus ir juos iÅ¡tyrÄs teismo posÄdyje, teismas sprendžia, kad pažeidÄjos kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta Å irvintų rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto T.
Ž. parodymais, apsilankymo Å¡eimoje aktu ir kita surinkta byloje medžiaga.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidÄja kalta prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes šį pažeidimÄ J. Ä. padaro pakartotinai per metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r Ä: J. Ä. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti 50 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus â per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ AB, įmokos kodas 58489.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasLinas ZinkeviÄius                                                                                                                                       Â