ebd60dfa-8e18-448f-9bfa-5dbe307ce3b5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1320-639/2020 Proceso Nr. 2-06-3-09871-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės daugiabučio namo savininkų bendrijos „RakÅ¡tis“ ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 961,26 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2020 m. sausio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK 130) straipsnis), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir kitų – vertinimÄ , nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda nuosavybės teise priklauso atsakovei I. N.. IeÅ¡kovė gyvenamųjų namų savininkų bendrija (toliau - GNSB) ,,RakÅ¡tis“ yra įsteigta įgyvendinti butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės valdymu, naudojimu, atnaujinimu.

Atsakovė savo įsipareigojimų bendrijai nevykdo, nedengia bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidų, nemoka įmokų į kaupiamuosius bendrijos fondus, todėl susidarė 961,26 Eur skola. Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga; butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai kaupti lėšas namui (statiniui) atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 4 dalis).

Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo (Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 3 punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolę, nes nemokėjo ieÅ¡kovei, įgyvendinančiai gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, įmokų pagal teikiamas sÄ skaitas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo prievolių nevykdo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 961,26 Eur skolÄ pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, duomenų apie patirtas atstovavimo iÅ¡laidas nepateikė, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovei klausimas nespręstinas.

Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (iÅ¡skyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismÄ dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. 961,26 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro ir dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 961,26 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos „RakÅ¡tis“ į.k. 301239846, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Zajarskas