Legislator Case Law & Legislation
ebd5e8ff-9b99-4980-ae0d-8d2dc403102b AI generated

ebd5e8ff-9b99-4980-ae0d-8d2dc403102b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ebd5e8ff-9b99-4980-ae0d-8d2dc403102b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-238-882/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.12. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2012 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai BieliauskaiteiPanevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui I. V.,nuteistajam A. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės, iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,         n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ebd5e8ff-9b99-4980-ae0d-8d2dc403102b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: nuo paskirtos bausmės atleisti, nes baigėsi bausmės vykdymo atidėjimo laikas. A. S. bausmės vykdymo laikotarpiu baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įvykdė (b.l. 13 ), teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdė tinkamai, o per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pataisos inspekcija negavo informacijos apie A.

Keywords

AI generated
reinstatement of insured status suspension of insurance cover unfit notwithstanding health condition failure to prove solvency entitlement to insurance benefits withdrawal of driving license
AI generated
f1ce82e0-1937-4e6f-9e0d-3196733e080a
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-1111-246/2011T-3223-246/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.19.
c666c861-d04d-4eb0-9486-0457a6d0dba8
                                  Nr.
960ea366-4a73-4c33-9fd6-c72233f50d37
Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr.
ae1a8aa9-deaa-4c7d-be1d-c61960c7de26
Baudžiamoji byla Nr. T-92-424-2011 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. birželio 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A.
59663ab6-539d-4318-a38b-7778b6ddc680
V., o nuteistajam A. A. nedalyvaujant, - apie bylos nagrinėjimÄ teismas jam pranešė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A., ir n u s t a t ė :              2010-06-03 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., padarymÄ buvo nuteistas 1 m. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal LR BK 75 str. nuostatas jam buvo atidėtas 2 m., nustatyti įpareigojimai : tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų.             2010-11-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-238-882/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.12. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2012 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai BieliauskaiteiPanevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui I. V.,nuteistajam A. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės, iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,         n u s t a t ė :

  A. S., gyv. (duomenys neskelbtini)r., 2011-05-26 Panevėžio m. apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 281 str. l d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ turėjo sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., teikimu praÅ¡o nuteistÄ jį A.

S. nuo paskirtos bausmės atleisti, nes baigėsi bausmės vykdymo atidėjimo laikas. A. S. bausmės vykdymo laikotarpiu baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įvykdė (b.l. 13 ), teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdė tinkamai, o per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pataisos inspekcija negavo informacijos apie A.

S. padarytus teisės pažeidimus.Pataisos inspekcijos atstovas ir prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam A. S. baigėsi. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad jis tinkamai įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pataisos inspekcijos atstovo praÅ¡ymÄ bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, nuteistasis A. S. padarė tinkamas iÅ¡vadas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, jis atleistinas nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.,                                                                   n u t a r i a:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir nuteistÄ jį A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, skirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Audrius Sadauskas