ebd5a259-c2f3-4ee1-a40f-d8d3790cdb91 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-215-333/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. C. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-12-23 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 253 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. - galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2009- 08-26, bausmės pabaiga - 2018-08-26.2016-05-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. C. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones (taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skunde nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistÄ jį G.

C. iÅ¡ pataisos įstaigos. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ LR BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis G.

C. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-02-01. Atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį. Ä®vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau nėra LR BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , ji įvertinta kaip vidutinė – 59 balai (41-99 balai).

Ankstesnio įvertinimo metu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 65 balai, t. y. jo nusikalstamo elgesio rizika žemėja, tačiau nežymiai, iÅ¡liko vidutinė. Pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Visa tai rodo, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama. Pagal BVK 157 str. 1 d. nuostatas, Å¡ios aplinkybės nustatymas yra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis yra 8 kartus skatintas, 3 kartus baustas drausmine tvarka.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2 nuobaudos buvo paskirtos 2015 metais, po paskatinimų. Nors nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Nuteistasis G. C. anksčiau teistas 4 kartus. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimo, tiek ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutai. Pažymėtina, kad du nusikaltimus padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Ä®vertinus tai, kad nuteistasis ir vėl nusikalto, akivaizdu, jog teigiamo poveikio teismo paskirtos bausmės ir parodytas pasitikėjimas nuteistajam nepadarė. Teismo nuomone, Å¡i aplinkybė rodo, jog nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei anksčiau jam teismo parodytas pasitikėjimas, taikant lygtinį paleidimÄ ir bausmės vykdymo atidėjimÄ , neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si, o Å¡ios aplinkybės yra svarbios vertinant ar galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai (bausmės atidėjimo metu padarė naujus nusikaltimus); darbinės patirties stoka (laisvėje dirbo tik neoficialiai); draugų (pažįstamų) įtaka (laisvėje bendraudavo ir su nusikaltimus darančiais asmenimis, yra nusikaltimų, kuriuos padarė veikdamas grupėje).

Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad G. C. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisija nebuvo vieningos nuomonės, nes „už“ balsavo 6 nariai, „prieš“ - 1. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-05-11 nutarimas taikyti nuteistajam G.

C. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ tenkinti.Atsisakyti tvirtinti 2016-05-11 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 357-193 taikyti nuteistajam G. C. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Vaidutė Stangvilienė