ebd528c1-e262-451a-b6fb-594f20088024 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1549-324/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02317-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 121.17; 122.4; 125.2. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, gavusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6529-896/2015 pagal ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame prašė nutraukti su atsakovu sudarytÄ santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės, priteisti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ , nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ , jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .Atsakovas raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose pateikė praÅ¡ymÄ skirti terminÄ susitaikymui. 2015 m. balandžio 15 d. parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas prašė skirti 6 mėnesių terminÄ susitaikymui.

Nurodė, kad kiekvienÄ dienÄ lankosi pas ieÅ¡kovę ir dukrÄ , bendrauja, mato galimybę iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad taikytis nepageidauja, prašė termino susitaikymui neskirti. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vadovaudamasis CK 3.64 straipsniu, Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi patenkino atsakovo praÅ¡ymÄ ir nustatė 6 mėnesių terminÄ sutuoktinių susitaikymui, skaičiuotinÄ nuo 2015 m. vasario 14 d. iki 2015 m. rugpjūčio 14 d., civilinę bylÄ sustabdė.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė nurodo, jog nutartis nepagrįsta, neteisėta ir naikintina. Nesutinka, kad yra galimybė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , teismo nustatytas terminas susitaikymui yra beprasmis.PraÅ¡o panaikinti nutartį ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ . Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ negautas. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas. Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį teismo nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta CPK numatytais atvejais ir tuo atveju, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.Å ioje byloje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, tenkindamas atsakovo praÅ¡ymÄ , nustatė 6 mėnesių terminÄ sutuoktinių susitaikymui.

Teismas nurodė, kad nutarties dalis dėl bylos sustabdymo skundžiama atskiruoju skundu. Remiantis CPK 384 straipsnio 3 dalimi, paskyrus susitaikymo terminÄ , bylos nagrinėjimas sustabdomas. CPK 384 straipsnio 4 dalis nustato, kad Å¡iame straipsnyje numatytos teismo nutartys dėl bylos sustabdymo ir nutraukimo neskundžiamos. Taigi, įstatymų leidėjas nenumato galimybės apskųsti teismo nutartį, kuria paskirtas sutuoktiniams terminas susitaikyti. Pagal CPK 384 straipsnio 3 dalį teismas turi teisę vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymu sutrumpinti paskirtÄ susitaikymo terminÄ .

Nutartis, kuria paskirtas sutuoktiniams terminas susitaikyti, neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai. Tuo vadovaudamasis apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartis, kuria nustatytas 6 mėnesių terminas sutuoktinių susitaikymui, negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis), todėl apeliacinės instancijos teismas nutraukia apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės L. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties (CPK 338 straipsnis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 338 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, nutaria: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės L.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarties. Teisėja             Virginija Gudynienė