ebd4e58d-1dae-4859-8499-955ff67ae7c4 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-16244-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12367-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 99.7.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugsėjo 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7760,67 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 449,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 246 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt iÅ¡laidų už registro duomenų gavimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkė atsakovė E. Å .. Su atsakove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovei vartojant patiektÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už jÄ sumokėti sÄ skaitoje nurodytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau moka dalinai, todėl susidarė įsiskolinimas (b. l. 3-5).Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-08-13 kartu su atsakove gyvenančiam jos Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3 d., b. l. 25).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai:

VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraÅ¡tis (b. l. 10-11), delspinigių skaičiuotė (b. l. 12-13) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už jÄ turi atsiskaityti buto savininkė atsakovė E. Å ., nes tarp Å¡alių Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais, pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas (patvirtintos 2003-07-10 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173).

Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nustatyti „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse“, patvirtintose Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 7760,67 Lt skolos (b. l. 10-11) už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.388 straipsnio 2 dalis).Kadangi atsakovė neatsiskaitė laiku, už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį susidarė 449,88 Lt delspinigių (b. l. 12-13).

Delspinigių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija) 2 straipsnio 1 dalyje, t. y. už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ mokami 0,04 proc. delspinigiai. Delspinigiai paskaičiuoti pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija). Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 449,88 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).           IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 246 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, b. l. 6). Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus apie jos patirtas iÅ¡laidas: duomenims iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d., b. l. 7-8).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 7760,67 Lt (septyni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 67 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 449,88 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 246 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) iÅ¡laidų duomenims iÅ¡ registrų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Marius Bartninkas