ebd1d0d3-e12d-4f39-9bef-a580971c2af6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9787-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04758-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 797,07 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 17,13 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovei ir trečiajam asmeniui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1, 2 dalyse, 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė ir trečiasis asmuo per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, skolų valdymo ataskaita, priskaičiuotų delspinigių ataskaita.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. Butu nuomos pagrindu naudojosi atsakovė. Už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. susidarė 797,07 Eur įsiskolinimas. Atsakovė nebuvo sudariusi sutarties su ieÅ¡kove dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemos, ieÅ¡kovė faktiÅ¡kai paslaugas suteikė, atsakovė jas naudojo, todėl privalo už jas sumokėti.

Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl susidarė 797,07 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigÄ mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Atsakovė tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 797,07 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 17,13 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 797,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 56,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, naudai 797,07 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių euro 7 ct) skolÄ , 17,13 Eur (septyniolikos eurų 13 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (814,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 56,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Sujetienė