ebd129d0-84e7-4896-a841-5b99c8bb2744 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-663-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00576-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., jo įstatyminiam atstovui S. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas  n u s t a t ė: nepilnametis V. T. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini) prie tinklinio aikÅ¡telės, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do ten buvusį M. N., kibo prie jo bei apstumdė. Tokiais veiksmais V. T. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. T. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nukentėjusiojo M. N. protokolu – pareiÅ¡kimu, R. K., D. T., E. T., S. K., O. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. T., atliko chuliganiÅ¡kus veiksmus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimÄ jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos baudos dydžio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 14 € (keturiolikos eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061689911, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis