ebd024fe-eeaf-4c61-ab31-2b696d7722ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17289-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12621-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo: 731,78 Eur skolÄ , 65,74 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5, dok. reg. Nr. CBP-12535).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-07-20 (b. l. 13). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui (b. l. 4, dok. reg. Nr. CBP-12535). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-05-24 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2016-05-11 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos informacijos finansų įmonėms apie atsakovÄ , iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, 2013-04-11 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-12535, Nr. DOK-14874). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai – atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės vartojimo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais laiku ir tvarka bei sumokėti sutartas palÅ«kanas, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovei sutartyje numatyto dydžio delspinigius (2012-05-24 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 2.1., 7.1., 13.1.). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi jai sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 731,78 Eur skola, 65,74 Eur delspinigiai, o taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.260, 6.870, 6.873 straipsniai, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai, 2012-05-24 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 2.1., 7.1., 13.1.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 38,80 Eur (18,00 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ir 2,02 Eur iÅ¡laidos už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ ); iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2, dok. reg.

Nr. CBP-12535). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ (į.k.234995490, buveinė Kaune, Laisvės al.80/Maironio g.26, sÄ sk. Nr.LT647180000020467006, AB Å iaulių banke, banko kodas 71800) 731,78 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 78 ct) skolÄ , 65,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,80 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Baškienė