ebcfdcba-bea0-47fc-8913-bacefcf62c0d · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -Administracinė byla Nr. I-749-394/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01647-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3.;3.18.;3.20. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Jarūnės Sedalienės, teisėjų Žano Kubecko ir Virginijaus Stankevičiaus,sekretoriaujant Vilmai Šarauskienei,dalyvaujant trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovei adv.

J. G.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P., pareiÅ¡kėjos atstovei adv. D. B.,nedalyvaujant atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui,nedalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims L. L. ir Vidai O. J.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. P. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, atstovaujamai JoniÅ¡kio skyriaus, dėl sprendimų panaikinimo, tretieji suinteresuoti asmenys L. L. ir Vida O. J., n u s t a t ė: 2014 m. liepos 9 d.

į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ su skundu kreipėsi pareiÅ¡kėja D. P., atstovaujama adv. D. B., praÅ¡ydama panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2013 m. sausio 14 d. sprendimus Nr. 27S-4 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo gyvenamojoje vietovėje pilietei L. L.“ ir Nr. 27S-5 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo gyvenamojoje vietovėje pilietei Vidai O. J.“. 2015 m. spalio 5 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos D. P., atstovaujamos advokatės D.

B., pareiÅ¡kimas dėl skundo atsisakymo, kuriuo pareiÅ¡kėja atsisako skundo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2013 m. sausio 14 d. sprendimų panaikinimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.Trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovė nurodo, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nutraukti bylÄ sutinka.              PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas turi teisę bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį atsisakyti savo skundo, tokiu atveju teismas bylÄ nutraukia (LR ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p.).

PareiÅ¡kėja atsisako skundo dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM 2013 m. sausio 14 d. sprendimų panaikinimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, Å¡is jos raÅ¡ytinis praÅ¡ymas priimtinas, o administracinė byla nutrauktina. Tai neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymu saugomų interesų. PareiÅ¡kėjai teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylos teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105-107 str., teisėjų kolegija n u t a r i a:              PareiÅ¡kėjos D. P., atstovaujamos adv. D. B., praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo priimti.Administracinę bylÄ Nr. I-749-394/2015 pagal pareiÅ¡kėjos D. P. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, atstovaujamai JoniÅ¡kio skyriaus, dėl 2013 m. sausio 14 d. sprendimų Nr. Nr. 27S-4 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo gyvenamojoje vietovėje pilietei L.

L.“ ir Nr. 27S-5 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo gyvenamojoje vietovėje pilietei Vidai O. J.“ panaikinimo, tretieji suinteresuoti asmenys L. L. ir Vida O. J., atstovaujami adv. J. G., nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai arba per Å iaulių apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                     JarÅ«nė Sedalienė                                                                                                                                   Žanas Kubeckas                                                                                                                                   Virginijus Stankevičius