ebcfc770-868e-433e-be5c-dfa4e414fda8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.2-253-857/2011

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00169-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 1 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo B. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, naÅ¡lės, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

         Nustatė:

B. D. 2011-03-18 d. 1240 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Vytauto g. 27, Biržuose, pasikėsino pavogti prekes – naminę varÅ¡kę, kurios vertė 4,98 Lt ir karÅ¡tai rÅ«kytÄ skumbrę, kurios vertė 6,32 Lt, bendra turto vertė - 11,30 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Teismo posėdyje B. D. pripažino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, įsidėjo produktus į krepšį ir užmiršo susimokėti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Jos kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, „Iki“ pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

        B.

D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

         Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas grÄ Å¾intas, pažeidėjos asmenybę – pensininkė, per metus administracine tvarka nebausta, neteista todėl tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjos atžvilgiu LR ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jai švelnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ sankcijoje..

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

         Nutarė:

B. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (LR ATPK

301 str.) įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                  Â

                            Dainius Strautininkas

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2011-04-01   Â