Legislator Case Law & Legislation
ebce8d15-cabb-44e6-ae1f-0442c1bcbf3d AI generated

ebce8d15-cabb-44e6-ae1f-0442c1bcbf3d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ebce8d15-cabb-44e6-ae1f-0442c1bcbf3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 420,06 Eur skolos, 100,88 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 61,81 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis – paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Legislator headnote

AI generated

ebce8d15-cabb-44e6-ae1f-0442c1bcbf3d · Tauragės rajono apylinkės teismas: Paskolos sutarties terminas - 24 mėnesiai, iki 2017-09-27. Atsakovas įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 420,06 Eur paskolos ir 100,88 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1852-760/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01355-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.    (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 420,06 Eur skolos, 100,88 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 61,81 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis – paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012-12-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 434,43 Eur. 2013-06-25 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 260,66 Eur kredito sumai, 2014-03-26 dienÄ pasipildė 130,33 Eur suma, 2015-01-26 dienÄ pasipildė 200,00 Eur suma, 2015-10-07 dienÄ pasipildė 75,00 Eur suma.

Paskolos sutarties terminas - 24 mėnesiai, iki 2017-09-27. Atsakovas įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 420,06 Eur paskolos ir 100,88 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – pervedė atsakovui 1100,42 Eur, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 420,06 Eur skolos ir 100,88 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 61,81 Eur palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas nuo 2016-02-18 iki 2016-04-17. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas paskolÄ ir palÅ«kanas turėjo grÄ Å¾inti 2017-09-27. Teismas, turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Å alių teisė susitarti dėl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje, įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Be to, netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad praÅ¡omos priteisti kompensuojamosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ yra nepagrįstai didelės, todėl mažintinos iki 0,05 proc. už 180 dienų nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 46,80 Eur palÅ«kanų suma (520,94 Eur x 0,05 % x 180 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius dėl atsakovo termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieÅ¡kovės reikalavimo dalis dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina).

IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. birželio 23 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus 97 proc., bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 14,55 Eur (15,00 Eur x 97 %) bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 420,06 Eur skolos, 100,88 Eur palÅ«kanų, 46,80 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 23 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 14,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                              Loreta Bajorinienė