ebce55ff-2c62-4b5f-9dfc-2a6a431314cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12331-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06385-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.8.3                                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas BaublysraÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. O. ieÅ¡kinį atsakovui D. F. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. O. 2017 m. kovo 23 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti nepilnametei B. F. iÅ¡ atsakovo D. F. po 150 Eur kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas ir 5400 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .2017 m. birželio 28 d. Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje reiÅ¡kė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, tačiau taikos sutartyje Å¡alys susitarė ne tik dėl iÅ¡laikymo vaikui, bet ir iÅ¡sprendė atsakovo bendravimo su dukra klausimÄ .

Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).LR CPK 376 str. 3 d. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta. Teismo vertinimu Å¡alys susitarę dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio ir bendravimo su vaiku tvarkos, tarpusavio nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimÄ ir įvertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, kitų asmenų, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos 2017 m. kovo 27 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino nuo taikos sutartimi tenkintos reikalavimų dalies – 15 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (120 Eur x 12 x 3 proc. x 25 proc. + 600 Eur x 3 proc. x 25 proc.) ir 3,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 18,56 Eur (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., ).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės nepriteistinos, kadangi jai byloje teikiama Å¡imtu procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a :              Patvirtinti L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 26 d. taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

„1. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad nuo nutarties patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, atsakovas D. F. savo nepilnametės dukters B. F., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokės po 120 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų)  kiekvienÄ Â Â mėnesį,  iki  jos  pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę L. O..2. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad atsakovas D.

F. sumokės iÅ¡laikymo dukrai įsiskolinimÄ už 6 mėnesius, skaičiuojant po 100 eurų per mėnesį, viso 600 eurų, mokant 12 (dvylika) mėnesių lygiomis dalimis po 50 eurų kartu su einamo mėnesio iÅ¡laikymu.3. IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria nustatyti tokiÄ atsakovo D. F. bendravimo tvarkÄ su dukra B. F.:3.1. Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis dienos iki 2017-12-31 dienos, D. F. bendrauja su dukra B. F., lankant jÄ gyvenamojoje vietoje I (pirmÄ ) ir III (trečiÄ ) mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 11.00 val. iki 13.00 val.;3.2.

Nuo 2018-01-01 D. F. bendrauja su dukra B. F.:3.2.1. I (pirmÄ ) ir III (trečiÄ ) mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, paimant dukrÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos 10.00 val. ir pristatant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 14.00 val.;3.2.2. Dukters gimimo dienÄ , lankant jÄ gyvenamoje vietoje nuo 10.00 val. iki 12.00 val., o jeigu Å¡i diena darbo diena - lankant jÄ gyvenamoje vietoje nuo 10.00 val. iki 12.00 val. tos savaitės Å¡eÅ¡tadienį.4. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. 2-12331-920/2017 nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.) yra žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai aiÅ¡kios.5.

Å alys civilinėje byloje Nr. 2-12331-920/2017 turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, o teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, Å¡alys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis. “ Civilinę bylÄ Nr. 2-12331-920/2017 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2017 m. kovo 27 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Linas Baublys