ebcdfabc-2fd8-43b9-be69-6a4a507ea67d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-456-908/2017Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00761-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu A.

M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-170/2015 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas skirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos subendrintos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. M. per 3 (tris) mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , dirbti arba tęsti mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-04-20 gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o taikyti įsigaliojusias naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatas, perkvalifikuoti ar sumažinti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

PraÅ¡ymas atmestinas. A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Kvalifikuojant veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pavogto turto vertė veikos kvalifikacijai įtakos nedaro. Taigi BK 190 straipsnio pakeitimas A. M. padarytos veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį įtakos neturi, nes 2015-04-29 nuosprendžiu A.

M. nuteistas už tai, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje – t. y. padaryta nusikalstama veika, turinti kvalifikuojantį požymį (atvira vagystė). Pažymėtina, kad A. M. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu jau po minėtos BK 190 straipsnio nuostatos įsigaliojimo. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-10 nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.

Ä®takos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį BK 190 str. pakeitimas neturi. Pagrindo tenkinti A. M. praÅ¡ymÄ nėra. Vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmių suÅ¡velninimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Eglė Gruodienė