ebcd3e47-9403-4cce-a438-113a1d308d35 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-3109-254/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 102.5, 117.1, 126.5

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burduliene, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant A. K., IÄ® J.Drukteinienės turgus „Marmantas“ atstovui administratoriaus įgaliotam asmeniui Gintarui Gelčiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl kreditoriaus A. K. ginčytinų kreditorinių reikalavimų dalies patvirtinimo IÄ® J.Drukteinienės turgus „Marmantas“ bankroto byloje,

n u s t a t ė :

          Â

           kreditorius A. K. prašė patvirtinti jo patikslintÄ kreditorinį finansinį reikalavimÄ IÄ® J.Drukteinienės turgus “Marmantas“ bankroto byloje, jį padidinant 1 700 Lt. suma iki 2620,41 Lt.

           Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus A. K. kreditorinį reikalavimÄ bendrai 920,41 Lt suma. Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnyje nurodyta, kad kreditorių reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Tokie procesiniai teismo sprendimai Ä®I J.Drukteinienės turgus “Marmantas“ bankroto byloje nepriimti, todėl kreditorių sÄ raÅ¡as gali bÅ«ti tikslintinas.

Kreditorius kreditorinio reikalavimo pagrindÄ nurodė Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriuo kreditoriui priteista iÅ¡ IÄ® J.Drukteinienės turgaus „Marmantas“ ir J. D. po 600 Lt atstovavimo iÅ¡laidų bei po

250 Lt atstovavimo išlaidų. Šie kreditoriaus reikalavimai yra pagrįsti, todėl A. K. kreditorinis reikalavimas patikslintinas, jį padidinant

1 700 Lt. suma iki 2620,41 Lt. Tokias iÅ¡vadas teismas padarė atsižvelgiant į kasacinio teismo praktikÄ , kad kai bankroto byla iÅ¡keliama individualiai (personalinei) įmonei, tai visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikÅ¡ti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo– įmone ar jos savininku, kaip privačiu asmeniu, – buvo sudarytas sandoris, iÅ¡ kurio kyla reikalavimas.

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalimi, CPK 290 -291 straipsniais, n u t a r i a :

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2010-05-06 nutartimi patvirtinÄ A. K. kreditorinį reikalavimÄ , jį padidinant nuo 920,41 Lt iki 2 620,41 Lt.

Nutartis per

7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Dalė

Burdulienė