ebcd2e04-2f96-4e74-887d-8b5014e80d84 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-3-744/2011 m.(T-77-744/2010 m.)Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.7 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, nedalyvaujant nuteistajam V. L. ir antstolei Irmai Ežerskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam V.

L.IÅ¡nagrinėjęs vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje pateiktus dokumentus, iÅ¡klausęs atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas nustatė:             2008 m. gruodžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., ir nubaustas 5 MGL (650 litų) dydžio bauda. Minėtu nuosprendžiu nuteistasis buvo įpareigotas sumokėti baudÄ per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmę V. L. buvo įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. sausio 8 d., vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duotas 2009 m. liepos 9 d.           2010 m. lapkričio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas 2010 m. lapkričio 22 d. antstolės Irmos Ežerskienės teikimas dėl nuteistajam V. L. paskirtos ir nesumokėtos 5 MGL (650 litų) dydžio baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais, kadangi skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Teismo posėdžio metu gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė 2011 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. sumokėjo 390 litų baudÄ , ir prašė teikimÄ atmesti. Prokurorė Alma Mikalauskienė prašė teikimÄ atmesti, nes V. L. sumokėjo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ . Teikimas atmestinas.Nuteistasis privalo sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį (BVK 22 str. 2 d.).

Kadangi nuteistasis V. L. per teismo nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai baudos nesusimokėjo, Å¡i bausmė pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ buvo vykdoma priverstinai (BVK 22 str. 2 d.), tačiau įvykdyta nebuvo, nes nuteistasis neturėjo turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Teismo posėdžio metu gynėjas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismui pateikė 2011 m. gruodžio 9 mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. sumokėjo 390 litų baudÄ . Kadangi nuteistasis V.

L. 2008 m. gruodžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudÄ susimokėjo (įskaičius sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 1 parÄ , kas prilyginama 2 MGL (260 litų) dydžio baudai), nebeliko pagrindo jÄ keisti kita bausme, todėl antstolės teikimas atmestinas.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam V. L. ir teikimÄ pateikusiai antstolei Irmai Ežerskienei nedalyvaujant, nes jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (BPK 362 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 47 str., BPK 362 str., teismas nutaria:

Antstolės Irmos Ežerskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam V. L. atmesti.Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«rai, V. L. ir antstolei Irmai Ežerskienei.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Irmai Ežerskienei. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas