ebcc8c50-7bfc-44fc-8a79-d0ca963d1424 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-213-1069/2021 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00058-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 21.2.13.; 21.4.12. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 7 d. Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymu skirti ekspertizę administracinio nusižengimo byloje ROIK 21129892770, n u s t a t ė : 1. 2021-02-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (bylos Nr. ROIK 21129892770) pagal požymius nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ir ANK) 494 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnį, 366 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo padarymu įtariamas A. P. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas viešoje vietoje tyčia klijuoja spalvotas lipnias juostas ant požeminių šviestuvų, esančių aikštėje prie (duomenys neskelbtini) pastato. Nurodyta, kad A. P., jau nuo 2018 metų sistemingai klijuoja lipnias juostas ant pasirinktų objektų (duomenys neskelbtini).

2. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas 2021-03-29 pateikė praÅ¡ymÄ , kurį 2021-05-28 papildęs, praÅ¡o skirti ekspertizę administracinio nusižengimo byloje. Nurodo, kad iÅ¡ gydymo įstaigų gautų dokumentų matyti, kad A. P. yra įraÅ¡ytas į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apskaitÄ . Taip pat 2021-05-26 gautas A. P. gynėjos advokatės AuÅ¡rinės Zaburienės raÅ¡ytinis praÅ¡ymas, kuriame ji nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. 2021-05-28 atsiliepime dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo A.

P. dėl ekspertizės atlikimo neprieÅ¡taravo. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. 3. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta administracinius nusižengimus tiriančio pareigÅ«no teisė skirti ekspertizę arba kreiptis į teismÄ dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atliekant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, mutatis mutandis (liet. atitinkamai) taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK).

BPK 208 ir 396 straipsnius įstatymo uždraustÄ veikÄ padariusio asmens psichinė bÅ«klė patikrinama paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, prokurorui ar teismui kyla abejonių dėl asmens psichinės sveikatos bÅ«klė.

4. Įvertinus tai, kad Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2019-04-28 išvadoje Nr. 95TPK-119 yra konstatuota, kad A. P. dėl nustatytos ir šioje išvadoje įvardintos diagnozės tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, darytina išvada, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašoma paskirti pirminė ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė yra reikalinga, todėl skirtina.

5. Ekspertizės skyrimo tvarka ikiteisminio tyrimo metu reglamentuoja BPK 209 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, jog prokuroras, pripažinęs bÅ«tinumÄ skirti ekspertizę, raÅ¡tu apie tai praneÅ¡a įtariamajam (Å¡iuo atveju asmeniui kaltinamam padarius administracinį nusižengimÄ ), jo gynėjui ir kitiems ekspertizės rezultatais suinteresuotiems proceso dalyviams ir nurodo terminÄ , per kurį Å¡ie asmenys gali pateikti praÅ¡ymus dėl klausimų ekspertui, dėl konkretaus eksperto skyrimo ir pateikti papildomÄ medžiagÄ ekspertizei. <...>. Prie pareiÅ¡kimo pridedami proceso dalyvių praÅ¡ymai arba jame nurodoma, kad praÅ¡ymų negauta.

6. Å iuo atveju ekspertizės rezultatais suinteresuotiems proceso dalyviams buvo sudaryta galimybė pateikti praÅ¡ymus dėl klausimų ekspertui, dėl konkretaus eksperto skyrimo bei pateikti papildomÄ medžiagÄ ekspertizei ir, kaip nurodoma 2021-05-26 gynėjos (advokatės AuÅ¡rinės Zaburinės) praneÅ¡ime jokių praÅ¡ymų, susijusių su ekspertizės skyrimu, A. P., neteikia. Tokiu atveju teismas į ekspertams adresuotinų klausimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukia tik komisariato pateikus klausimus ir ekspertizės atlikimui parenka jo pasiÅ«lytÄ ekspertinę įstaigÄ (BPK 209 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 593 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 208, 209 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato tyrėjo praÅ¡ymÄ patenkinti ir paskirti A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirminę ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui.

Ekspertams pateikti Å¡iuos klausimus:

1. Ar A. P. administracinio nusižengimo padarymo metu (2021-02-18) sirgo kokia nors psichine liga ar psichikos sutrikimu ? 2. Jei taip, tai ar dėl to jis galėjo suvokti savo veiksmus ir juos valdyti ? 3. Ar Å¡iuo metu A. P. serga kokia nors psichine liga ar psichikos sutrikimu, ar gali suprasti savo verksmų esmę ir juos valdyti, ar galima su juo atlikti tyrimo veiksmus ir jį patraukti administracinėn atsakomybėn ? 4. Ar bÅ«tina A. P. taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, jei taip tai kokias? Ekspertams pateikti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. (ROIK 21129892770), A. P. asmens sveikatos istorijÄ ; A. P. ambulatorinę asmens sveikatos istorijÄ . Å ios nutarties vykdymÄ pavesti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė