ebcc2387-ece5-4349-b93b-4e349f2309c9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-5383-896/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01171-2017-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

                                                       3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)                                                                                        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo M. S. 159,24 Eur skolos pagal su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarytÄ korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 39,83 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-06 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. 2017-02-24 teisme gautas ieÅ¡kovės raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodė, jog Å¡alys, atsakovui susisiekus su ieÅ¡kovu, nuolaidų bÅ«du priėmė sprendimÄ sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartis yra ruoÅ¡iama, gavus atsakovo pasiraÅ¡ytÄ taikos sutarties egzempliorių, bus pateikta teismui tvirtinti. Tačiau iki procesinio sprendimo byloje priėmimo Å¡alių sudaryta taikos sutartis nėra pateikta teismui.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 285 straipsnio 6 dalis), priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartis, priedas (b. l. 3-10, 19), korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12), sÄ skaitos (b. l. 13-15) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovas M. S. su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklinio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 159,24 Eur. 2008-12-23 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo ieÅ¡kovas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu yra nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Atsakovas, sudaręs sutartis su pradiniu kreditoriumi, įsiskolino pradiniam kreditoriui, gera valia Å¡ios skolos nesumokėjo, t. y. pažeidė savo prievolę pagal sutartį, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 159,24 Eur skola ir 39,83 Eur palÅ«kanos.Atsakovas prievolės atsiskaityti pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 199,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.                                                                 Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6, PL 20, F1-20101 Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Konstitucijos pr. 29, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos sk., iÅ¡ atsakovo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 159,24 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 39,83 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 83 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 199,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                         Tomas Romeika