ebcc0f83-04f8-40b8-8c10-e2c968f2f4b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-986-608/2020

Proceso Nr. 2-68-3-20403-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio ir už akių atsakovo R. R. atžvilgiu civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams R. R. ir G. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų R. R. ir G. R., proporcingai turimo turto daliai, 144,13 EUR skolos: iÅ¡ R. R. priteisti 117,11 EUR skolos ir iÅ¡ G. R. 27,02 EUR skolos, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 EUR už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, taip pat 60,0 EUR už advokato teisines paslaugas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovams neatsiskaitant už bendrosios nuosavybės objektų eksploatavimo, administravimo ir komunalines paslaugas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. Po ieÅ¡kinio priėmimo ir bylos iÅ¡kėlimo teisme ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio atsakovės G. R. atžvilgiu. Nurodė, kad atsakovė po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino geruoju. IeÅ¡kovė prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio atsakovei G. R. neprieštarauja imperatyviems įstatymų reikalavimams ir nepažeidžia viešojo intereso, todėl priimamas, civilinė byla atsakovės G. R. atžvilgiu nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Kitoje dalyje priimamas sprendimas už akių atsakovo R. R. atžvilgiu ir ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovui R. R. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo R. R. raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1917, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus mesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“, pagrindu ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ teikia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovui G. R. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 13/16 dalys buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (e.b.l. 6-7). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis).

Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendrijÄ arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba Å¡io kodekso 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.83 straipsnio 3 dalis). Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 straipsnio 1 dalis, 9 dalis).

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalis). Pagal minėtÄ teisinį reglamentavimÄ atsakovas R. R., kaip daugiabučiame gyvenamajame name esančio buto dalies savininkas, privalo proporcingai jo valdomai nuosavybės daliai mokėti mokesčius už ieÅ¡kovės suteiktas namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už pastarojo suteiktas paslaugas ir liko skolingas 117,11 EUR. Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovės pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas iki 2019 m. gegužės 31 d. (e.b.l. 8). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi.

IÅ¡ atsakovo, proporcingai atsakovo atžvilgiu patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir 60,00 EUR iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis). Atsakovo R. R. atžvilgiu patenkinta ieÅ¡kinio reikalavimų dalis nustatoma proporcingai bendrai ieÅ¡kinio sumai ir sudaro 81,25 proc. IeÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, apskaičiuojant proporcingai daliai reikalavimų, nuo kurių ieÅ¡kovė atsisakė (15,00 EUR x 18,75 proc. x 75 proc.=2,11 EUR) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (10,81 EUR), proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (8,78 EUR), priteisiamos iÅ¡ atsakovo R. R. valstybei; likusi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų dalis nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatytos minimalios priteistinos sumos, todėl tarp Å¡alių nepaskirstoma ir nepriteisiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi, 295 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų Å«kis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovės G. R. atžvilgiu ir nutraukti civilinės bylos dalį dėl 27,02 EUR skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės G. R..

Kitoje dalyje priimti atsakovo R. R. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ 117,11 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų, vienuolika euro centų) skolos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 117,11 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ 61,64 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų Å«kis“ 2,11 EUR (du eurus, vienuolika euro centų) už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, mokėjimo data 2019 m. liepos 1 d.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė