ebcaf7c5-9e9c-403f-a7ef-cdc243231399 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-477-849/2012(Proceso Nr. 1-52-1-00896-2012-7)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Urbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : J. S. kaltinamas tuo, kad 2012 m. liepos mėn. 31 d. apie 08.00 val. N. S. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų, sugriebė nukentėjusiajai N. S. už kairės rankos ir stipriai laikė, tokiais veiksmais jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste, t.y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu.

Taip pat 2012 m. liepos mėn. 31 d. apie 08.00 val. N. S. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų, sugriebęs nukentėjusiajai N. S. už kairės rankos ir nepaleisdamas, pakišęs kumÅ¡tį po smakru bei laikydamas kumÅ¡tyje peilį ir sakydamas ar nori gyventi, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ N. S., nes buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., padarymu. Kaltinamasis J.

S., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-07-31 ryte atėjo pas buvusiÄ Å¾monÄ N. S. į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus. Tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas, kurio metu N. S. liepė jam iÅ¡sikraustyti. Tada jis supykęs iÅ¡ savo kambario atsinešė peilį, ir priėjęs sugriebė N. S. už rankos. Laikydamas kitos rankos kumÅ¡tyje peilį, pakiÅ¡o jai po smakru ir paklausė ar nori gyventi. Paskui jis jÄ paleido.

N. S. pabėgo iÅ¡ namų ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Alytaus policijos komisariatÄ . Dėl savo elgesio jis nuoÅ¡irdžiai gailis, to tikrai nebÅ«tų įvykę, jei jis bÅ«tų blaivus. Sužaloti peiliu jis žmonos tikrai nenorėjo ir neturėjo tikslo, tik norėjo jÄ pagÄ sdinti (b.l. 38-39). Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: 2012-07-31 pareiÅ¡kimas, kuriuo kreipėsi N. S., praneÅ¡dama apie tai, kad 2012-07-31 apie 08.00 val. namuose buvęs vyras J.

S. pargriovęs ant žemės grasino peiliu (b.l. 3). Policijos pareigÅ«no 2012-07-31 tarnybinis praneÅ¡imas dėl reagavimo į praneÅ¡imÄ apie Å¡eimyninį (buitinį) ginÄÄ , kuriame užfiksuota, kad 2012-07-31 nuvykę policijos patruliai nustatė, jog J. S. grasino peiliu buvusiai žmonai N. S. (b.l. 4). 2012-08-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). 2012-08-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iÅ¡ nukentėjusios N. S. paimtas peilis (b.l. 8-9). 2012-08-06 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - peilis (b.l. 10-12). 2012-08-08 VTMT prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 753/12(06), iÅ¡ kurios matyti, kad N. S. padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste, mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje ir sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 16-17).

Nukentėjusiosios N. S. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2012-07-31 apie 08.00 val. grįžusi iÅ¡ lauko į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), rado atėjusį neblaivų savo buvusį vyrÄ J. S.. Tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu ji liepė Juozui pasiimti savo visus daiktus ir iÅ¡sikraustyti. J. S. supykęs nuėjo į savo buvusį kambarį ir iÅ¡ ten grįžo rankoje neÅ¡inas peilį. Priėjo prie jos sėdinčios, iÅ¡metė iÅ¡ rankų puodelį su kava, o paskui sugriebęs stipriai už vienos rankos ir nepaleisdamas, kitos rankos kumÅ¡tį pakiÅ¡o po smakru.

KumÅ¡tyje laikydamas peilį pasakė "ar nori gyventi". Ji iÅ¡sigandusi jam nieko nesakė, paskui tik pasakė, kad reikia susitvarkyti ir jis jÄ paleido. Nutaikiusi momentÄ , ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Laiptinėje J. S. jÄ vijosi, bet ji laiptais žemyn iÅ¡bėgo į laukÄ . Lauke iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę jie sulaikė J. S., o ji grįžusi namo parašė pareiÅ¡kimÄ . Peilį paslėptÄ J. S. kambaryje rado užkiÅ¡tÄ už televizoriaus. J. S. jau ne pirmÄ kartÄ smurtauja jos atžvilgiu ir grasina su peiliu (b.l. 18-19, 21-23).

Liudytojo L. C. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2012-07-31 patruliuojant tarnybiniu automobiliu Alytaus mieste, iÅ¡ Alytaus apskr. VPK budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Nuvykus prie minėto namo rado moterį, kuri buvo stipriai susijaudinusi, drebanti. Ji paaiÅ¡kino kad buvęs vyras jÄ namuose pargriovė ir grasino peiliu. VyriÅ¡kį sulaikė netoli namo. Virtuvėje ant stalo buvo puodelis su nulaužta Ä sele, ant grindų matėsi kavos tirščiai.

Peilio nerado. Moteris parašė pareiÅ¡kimÄ ir jie sulaikytÄ vyrÄ pristatė į Alytaus apskr. VPK, kur nustatė, kad tai J. S. (b.l. 27-28). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir grasinimo nužudyti yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymius. Už Å¡ias nusikalstamas veikas, J. S. gali bÅ«ti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinių ieÅ¡kinių nėra.   Kaltinamasis 2012-08-21 pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma 6 mėnesių viešųjų darbų atlikimo bausme (b.l. 55).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nedirbantis, neteistas (b.l. 54), administracine tvarka nebaustas (b.l. 50-51), į psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 49). Atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). J. S. už du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d., skirtina viešųjų darbų atlikimo bausmė. Kadangi J. S. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ asmenį, su kuriuo kartu gyveno - savo buvusiÄ Å¾monÄ , jam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos bylos tyrimo metu paskirtos 2011 m. gegužės 26 d.

Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 1 d. 2 p. numatytos priemonės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui;- pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-08-13 iki 2012-08-14.J. S. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones, tai yra įpareigojimÄ laikinai nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti bei neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Bylos daiktinį įrodymÄ , saugomÄ Alytaus apskrities VPK - peilį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Diana Atajeva