ebcae4c1-0ea4-421d-9d41-e38c63f8a14a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-17-884/2016Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 30 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretoriui Å arÅ«nui Dargiui, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, Probacijos skyriaus atstovui vyresniajam inspektoriui L. Å ., probuojamajam B. Å ., jo atsovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:

Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam B. Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad B. Å . nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-04-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistas 12 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia 2006-04-03, pabaiga 2018-01-03. Kauno apygardos teismo 2015-05-11 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, B. Å . buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatliktos bausmės laikas – 2 metai 7 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo. Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ jam skirtos Å¡ios pareigos:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

4) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba Probacijos skyriaus nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-18. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei darant teisės pažeidimus. Probuojamasis B. Å . probacijos vykdymo laikotarpiu penkis kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus: 1) 2015-07-14 atvyko į Probacijos skyrių bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,77 prom. girtumas), 2) 2015-07-16 0.45 val. patikrinimo metu, apsilankius gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 1,32 prom. girtumas, 3) 2015-12-14, 22.07 val. patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose, 4) 2016-04-19, 22.48 val., pareigÅ«nui apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,64 prom. girtumas, 5) 2016-05-16 23.30 val. prevencinės priemonės metu probacijos ir policijos pareigÅ«nams apsilankius B.

Å . gyvenamojoje vietoje, alkotesteriu patikrinus asmens blaivumÄ , jam nustatytas lengvas girtumas (0,20 prom.), asmeniui nesutikus su patikrinimo rezultatu, policijos pareigÅ«nas patikrino B. Å . alkotesteriu „Drager“ ir nustatė jam 0,42 prom. B. Å . dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, jÄ pilnai iÅ¡klausė. Pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodikÄ OASys jam nustatyta vidutinė rizika. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad B.

Å ., atvykęs į probacijos skyrių 2016-05-16 teigė vartojęs obuolių sultis.Teismo posėdžio metu nuteistasis B. Å . paaiÅ¡kino, jog alkoholio nevartojo, dienÄ pietums į darbÄ buvo atsinešęs obuolių sulčių, kurio buvo prarÅ«gusios, jų iÅ¡gėrė ir vakare grįžęs iÅ¡ darbo. Å iuo metu yra kreipęsis į gydytojÄ dėl gydimosi nuo priklausomybės alkoholiui, yra nusipirkęs vaistus, kuriuos vartoja pagal gydytojo nurodymÄ .Probuojamojo atstovė advokatė V. Pargaliauskienė teigė, kad neaiÅ¡ku, kuriais patikrinimo rezultatais reikia vadovautis, jos manymu, esant dvejopiems patikrinimo rezultatams, pareigÅ«nai turėjo iÅ¡aiÅ¡kinti B.

Å . teisę kreiptis medicininę įstaigÄ dėl blaivumo patikrinimo atliekant kraujo tyrimÄ . Be to, probuojamasis kreipėsi į gydytojÄ , vartoja paskirtus vaistus. Teikimas turi bÅ«ti netenkintas.Prokuroras siÅ«lo Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015-05-11 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, B. Å . buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatliktos bausmės laikas – 2 metai 7 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo.

Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ jam skirtos Å¡ios pareigos:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

4) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. B. Å . elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių kontroliuoja nuo 2015-05-18 (a.b.l. 7-8). 2015-05-18 nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis (a.b.l.

11) ir individualiu probuojamojo priežiūros planu (a.b.l. 12-22b). 2015-07-14 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. OiJS-117 nustatyta, kad probuojamajam B. Š. nustatytos 0,77 promilės etilo alkoholio (a.b.l. 27-28). 2015-07-16 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. OiJS-122 nustatyta, kad probuojamajam B. Š. nustatytos 1,32 promilės etilo alkoholio (a.b.l. 30-31). Nuo 2015-05-19 nuteistasis B. Š. registruotas darbo biržoje (a.b.l. 34). 2016-04-19 Probacijos tarnybos registre esančio asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. OiJS-63 nustatyta, kad probuojamajam B.

Š. nustatytos 0,64 promilės etilo alkoholio (a.b.l. 63-64). Kartu su teikimu teismui pateiktas asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testas, iš kurio matyti, kad B. Š. 2016-05-16 23.23 val. nustatytas 0,42 promilės alkoholio. Teikime nurodoma, kad prieš tai B. Š. buvo patikrintas probacijos pareigūno alkotesteriu, jam buvo nustatyta 0,20 promilių alkoholio. Esant tokiai situacijai duomenys vertinti probuojamojo asmens naudai ir laikytina, kad asmeniui buvo nustatyta 0,20 promilių. Probuojamasis, jo atstovė nurodo, kad toks neblaivumas galėjo būti nustatytas išgėrus prarūgusių obuolių sulčių.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2015-05-11 nutartyje nustatyta, jog per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ B. Å . skirta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. O byloje esantys duomenys patvirtina, kad jis apsvaigęs buvo. Teismas teigiamai vertina, kad B. Å . yra įsidarbinęs, kreipėsi dėl gydimosi, B. Å . atžvilgiu jau du kartus buvo netenkinti probacijos tarnybos teikimai – Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-20 nutartimi buvo panaikinta Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nutartis dėl jo lygtinio paleidimo panaikinimo, Å¡ia nutartimi jis buvo įspėtas susirÅ«pinti dėl savo elgesio, bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo pasitikėjimÄ , Skuodo rajono apylinkės teismas 2016-05-11 nutartimi teikimo netenkino, pagrindinis motyvas buvo tai, kad B.

Å . įsidarbino, o Probacijos tarnybos tikslai yra ne tik formaliai fiksuoti probuojamojo pažeidimus. Nespėjus minėtai nutarčiai įsiteisėti, 2016-05-16 probuojamajam vėl nustatytas neblaivumas. Tai rodo, kad B. Å . nepaiso lygtinio paleidimo sÄ lygų, nevertina suteikto teismų pasitikėjimo, elgiasi neatsakingai, o tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad B. Å . elgesys gali bÅ«ti neprognozuojamas, o pasekmės pavojingos. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintinas ir nuteistojo atžvilgiu vykdytina likusi bausmės dalis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam B.

Å . Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-11 nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį. LikusiÄ bausmės dalį skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo momento. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Skaistė Valinskytė