ebcad2f1-a4ab-4ea1-929a-e73aa82609fc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilin? byla N                                                       Civilinė byla Nr. 2 – 451-482/2012                                                                              Teisminio proceso Nr.2-53-3-00249-2012-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 128.2                                                          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjui P. U., suinteresuotiems asmenims J.

Ū. ir A. U., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. U. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir           n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos M. U. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ ir paaiÅ¡kino, kad duomenys neskelbtini mirė jo motina M. U.. Po jos mirties liko dalis buto ir Å«kio patalpa, esantys VilkaviÅ¡kio r.

Pajevonio k. Po motinos mirties jis padedamas liudytojų remontavo butÄ â€“ keitė langus, grindis ir pan. Pas notarÄ jis įstatymo numatytais terminais nesikreipė. Skaito, kad jis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuoti asmenys J. Ū. ir A. U. su pareiÅ¡kimu sutiko.Neatvykusiems suinteresuotiems asmenims Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspkecijai, J. U., V. G. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 42-44), gauti atsiliepimai – prieÅ¡taravimų nepateikta, sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Teismo proceso metu nustatyta, kad 2006-03-25 mirė M.

U., t.y. pareiÅ¡kėjo motina (b.l. 3-5). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad M. U. nuosavybės teise priklausė butas ir Å«kio patalpa, esantys Pajevonio k., VilkaviÅ¡kio r.( b.l. 6-8). Notaro liudijimas patvirtina, kad dėl M. U. turto paveldėjimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė (b.l.  9). Tai, kad P. U. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai M. J. ir L. M..Visumos iÅ¡dėstytų įrodymų pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad P. U. po motinos M.

U. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260str., 268str., 270str.,279str., 448str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po motinos M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2006-03-25, gyvenusios duomenys neskelbtini mirties priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiosios turtÄ .Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aksinija Žemantauskienė