ebca86d7-4173-45ff-bbd8-70ba3c353d60 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11721-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-09824-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.8.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 433,63 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ , 81,80 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 31), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas yra Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančios žemės, esančios po pastatu adresu (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0032 ha, naudotojas.

Atsakovas naudojosi Lietuvos Respublikai priklausančiu žemės sklypu, tačiau nuomos mokesčio už 2003-2012 metus nemokėjo, susidarė 433,63 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 81,80 Lt palÅ«kanų . Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Tarp Å¡alių susiklostė faktiniai valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu bÅ«du atsakovas įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, lygios 0,0032 ha, nuomÄ (naudojimÄ si) (CK 6.545 straipsnis). Atsakovas naudojosi žemės sklypu, tačiau nuomos mokesčio už 2003-2012 metus nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 433,63 Lt skola ir 81,80 Lt palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iÅ¡ atsakovo R. G. 433, 63 Lt skolos, 81,80 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 515,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Seselskytė