ebc8e53b-1f39-464f-a079-3f4fca606362 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1850-569/2010Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S)    ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 24 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir D. Z. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Atsakovams V.

K. ir D. Z. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktos 2007-02-20 pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 40/0700406 matyti, kad 2007-02-05 įvyko eismo įvykis, kurio metu kaltas dėl eismo įvykio V. K. vairavo D. Z. Lietuvos Respublikoje registruotÄ ir priklausančiÄ transporto priemonę HYUNDAI LANTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinta G. U. priklausanti transporto priemonė VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu D. Z. transporto priemonė HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas. AB „Lietuvos draudimas“, vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.1 p. nuostatas ir veikdamas ieškovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį dėl VW Vento, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlyginimo. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 412 matyti, kad automobilio VW Vento remonto darbus atliko Individuali V. N. įmonė. 2007-05-24. pažyma patvirtina, kad AB „Lietuvos draudimas“ už remonto darbus sumokėjo 165,20 Lt juos atlikusiai įmonei. Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo 165,20 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .Asmuo, padaręs žalÄ kito asmens turtui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina žala (LR CK 6.263 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str.). IeÅ¡kovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovai nuostolių neatlygino.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d. atsakovai solidariai privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 165,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-02-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui: 65,00 Lt žyminis mokestis, 183,32 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 88, 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai - 8,40 Lt (LR CPK 96str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui solidariai iÅ¡ atsakovų V.

K. ir D. Z. 165,20 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 20 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 165,20 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. K. ir D. Z. bylinėjimosi iÅ¡laidas: 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų, 00 centų) žyminį mokestį ir 183,32 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų, 32 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

K. ir D. Z. lygiomis dalimis 8,40 Lt (aÅ¡tuonių litų, 40 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Lina Muchtarovienė