ebc8aa73-b0c4-4579-90de-6fcf88bc64d4 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-97-616/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05433-2016-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S)        1.1.7.2.4; 1.1.7.2.8; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.10.1;

                                                        1.2.14.6.2; 1.2.29.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Ievai Rimdeikieneidalyvaujant prokurorui Ernestui Armalui, Ričardui Bendikui,dalyvaujant kaltinamajai V.

J., jos gynėjui advokatui Modestui Å važui,civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei I. B., advokatei Vilmai Volkovienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) globos namuose, gyvenanti (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, neteista,  kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir BK) 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. J. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)" (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adr., (duomenys neskelbtini) Å ilutės m.) TelÅ¡ių atstovybėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini)TelÅ¡iuose, vadybininke ir pagal 2014-12-20 visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį bÅ«dama atsakinga už darbdavio jai perduotas materialines vertybes, t. y. už grynuosius pinigus, pinigų priėmimo ir iÅ¡mokėjimo kvitų ir lombardo sutarčių saugojimÄ , lombardo klientų užstatytų daiktų (užstatų) ir daiktų (užstatų), tapusių įmonės nuosavybe saugojimÄ , laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 9 dienos iki 2016 m. sausio 20 dienos, UAB „(duomenys neskelbtini)" TelÅ¡ių atstovybės klientui atsiėmus užstatytÄ daiktÄ ir grÄ Å¾inus pinigus už užstato saugojimÄ , fiktyviai įmonės dokumentuose nurodė, kad sutartis tęsiama, o gautų iÅ¡ kliento pinigų neįnešė į įmonės kasÄ , t. y.:-25,49 Eur ( 88,00 Lt) pagal 2014-12-09 sutartį Nr.45878 už žiedÄ 1,926 gr. 585 Au 1 vnt;-30,12 Eur (104,00 Lt) pagal 2014-12-09 sutartį Nr.45878 už žiedÄ 2,276 gr. 585 Au 1 vnt.;-35,62 Eur ( 123,00 Lt) pagal 2014-12-09 sutartį Nr. 45878 už žiedÄ 2,675 gr. 585 Au 1 vnt.;-78,20 Eur (270,00 Lt) pagal 2014-12-09 sutartį Nr.45878 už žiedÄ 5,746 gr. 585 Au 1 vnt.;-95,00 Eur (328,00 Lt) pagal 2014-12-09 sutartį Nr.45878 už žiedÄ 7,116 gr. 585 Au 1 vnt.;-112,08 Eur pagal 387 2014-12-09 sutartį Nr.45878 už žiedÄ 7,306 gr. 585 Au 1 vnt.;-36,49 Eur pagal 126 2014-12-29 sutartį Nr. 46050 už auskarus 2,351 gr. 585 Au 1 vnt.;-43,44 Eur pagal 150 2014-12-31 sutartį Nr. 46104 už telefonÄ â€ž Prestigio 5044" 1 vnt.;-10,00 Eur pagal 2015-01-28 sutartį Nr.46423 už auskarus 0,545 gr. 585 Au 2 vnt;-17,00 Eur pagal 2015-01-28 sutartį Nr.46423 už auskarus 0,956 gr.585 Au  2 vnt;-33,00 Eur pagal 2015-01-28 sutartį Nr.46423 už žiedÄ 2,033 gr. 585 Au 1 vnt.;-50,00 Eur pagal 2015-01-28 sutartį Nr. 46420 už grandinėlę 2,814 gr.585Au 1 vnt.;-28,00 Eur pagal 2015-01-28 sutartį Nr. 46420 už žiedÄ 1,575 gr. 585Au 1 vnt.;-57,00 Eur pagal 2015-01-28 sutartį Nr.46420 už žiedÄ 3,098 gr.585Au 1 vnt.;-25,00 Eur pagal 2015-02-18 sutartį Nr.46673 už auskarus 1,471 gr. 585 Au 2vnt.;-11,00 Eur pagal 2015-02-23 sutartį Nr.46712 už telefonÄ "Samsung GT-S5570“ 1 vnt.;-250,00 Eur pagal 2015-03-13 sutartį Nr.46937 už 10 rublių monetÄ 8,583 gr. 900Au. 1 vnt.;-1,27 Eur pagal 2015-03-13 sutartį Nr.47633 už grandinėlę 3,194 gr. 925 Au lvnt.;-3,97 Eur pagal 2015-03-13 sutartį Nr.47633 už grandinėlę 9,935 gr. 925 Ag. 1 vnt.;-2,66 Eur pagal 2015-03-13 sutartį Nr.47633 už žiedÄ 6,653 gr.928 Ag. 1 vnt.;-300,00 Eur pagal 2015-03-16 sutartį Nr.46959 už apyrankę 30,378 gr. 858 Au 1 vnt.300,00 Eur pagal 2015-03-23 sutartį Nr.47043 už monetÄ 10 rublių 8,863 gr. 900 Au 1 vnt.;-80,00 Eur pagal 2015-04-25 sutartį Nr.47420 už neÅ¡iojamÄ kompiuterį „CompaÄ presario CQ" 1 vnt.;-63,00 Eur pagal 2015-05-09 sutartį Nr. 47592 už auskarus 3,707 gr. 585 Au 2 vnt.;-42,00 Eur pagal 2015-05-12 sutartį Nr.47620 už grandinėlę su pakabuku 2,75 gr. 858 Au lvnt.;-12,00Eur pagal 2015-05-12 sutartį Nr.47620 už auskarus 0,71 gr. 585 Au 2 vnt.;-12,00 Eur pagal 2015-05-12 sutartį Nr.47620 už auskarus 0,76 gr. 585 Au 2 vnt.-17,00 Eur pagal 2015-05-12 sutartį Nr. 4760 už auskarus 1,008 gr.585 Au 2 vnt.;-31,00 Eur pagal 2015-05-12 sutartį Nr.4760 už žiedÄ 1,825 gr. 585 Au 1 vnt.;-16,00Eur pagal 2015-05-12 sutartį Nr.4760 už apyrankę o,946 gr.585 Au 1 vnt.;-27,00Eur pagal 2015-05-14 sutartį Nr.47642 už žiedÄ 1,636 gr.585 Au 1 vnt.;-100,00Eur pagal 2015-05-18 sutartį Nr.47673 už planÅ¡etinį kompiuterį „Samsung" TAB3" 1vnt.;-35,00Eur pagal 2015-05-21 sutartį Nr.5562 už tel. "Samsung S7562" 1 vnt.;-62,26 Eur pagal 2015-05-21 sutartį Nr.5566 už žiedÄ 3,498gr.585 Au 1 vnt.-47,00Eur pagal 2015-05-29 sutartį Nr.47801 už auskarus 2,735 gr. 585 Au 2 vnt.;-40,00Eur pagal 2015-06-15 sutartį Nr.47988 už žiedÄ 2,397 gr. 585 Au 1 vnt.;-35,00Eur pagal 2015-06-17 sutartį Nr. 48022 už telefonÄ "Samsung Galaxy" 1 vnt.;-10,00Eur pagal 2015-06-18 sutartį Nr. 48040 už el. pjÅ«klÄ â€ž Poversaw" 1 vnt.;-80,00 Eur pagal 2015-06-19 sutartį Nr. 48043 už sÄ sagas 6,769 gr. 585 Au. 2 vnt. ;-47 Eur pagal 2015-06-19 sutartį Nr.48043 už žiedÄ 3,735 gr. 585a Au 1 vnt.;-60,00 Eur pagal 2015-06-25 sutartį Nr. 48083 už kompiuterį" Compaq presario CQ57" 1 vnt.;-30,00 Eur pagal 2015-07-02 sutartį Nr.48181 už telefonÄ "Sony E2105" 1 vnt.;-80,00 Eur pagal 2015-07-08 sutartį Nr.48231 už telefonÄ "Samsung S3Neo" 1 vnt.;-100,00 Eur pagal 2015-07-10 sutartį Nr.48261 už akumuliatorinį suktukÄ â€ž Makita" 1 vnt.;-100,00 Eur pagal 2015-07-10 sutartį Nr.48261 už perforatorių „Makita" lvnt.;-240,00 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr.48262 už grandinėlę 13,558 gr. 585 Au 1 vnt.;-64,95 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr.48264 už žiedÄ 3,889 gr. 585 Au 1 vnt.;-66,33 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr.48264 už žiedÄ 3,972 gr. 585 Au. 1 vnt.;-29,37 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr. 48265 už auskarus 1,65 gr.585 Au 2 vnt.;-22,28 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr.48265 už auskarus į bambÄ 1,25 gr.585 Au 1 vnt.;-51,55 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr.48265 už grandinėlę su pakabuku 2,897 gr.585 Au 1 vnt.;-18,80 Eur pagal 2015-07-11 sutartį Nr.48265 už žiedÄ l,61gr.585 Au 1 vnt.;-1,35 Eur pagal 2015-07-13 sutartį Nr.48271 už žiedÄ 3,373 gr.925 Ag 1 vnt.;-3,70 Eur pagal 2015-07-13 sutartį Nr.48271 už žiedÄ 9,289 gr. 928 Ag 1 vnt.;-160,00 Eur pagal 2015-07-13 sutartį Nr. 48272 už suktukÄ "Makita" 2 vnt.;- 70,00 Eur pagal 2015-07-13 sutartį Nr.48272 už „Makita" suktukas dėžė 1 vnt.;-14,95 Eur pagal 2015-07-13 sutartį Nr.48271 už auskarus 0,842 gr. 585 Au 2 vnt.;-100,00 Eur pagal 2015-07-14 sutartį Nr. 48274 už planÅ¡etinį kompiuterį „ Samsung TAB4" 1vnt.:-83,50 Eur pagal 2015-07-15 sutartį Nr.48286 už žiedÄ 6,714 gr. 585 Au 1 vnt;-37,00 Eur pagal 2015-07-15 sutartį Nr.48286 už auskarus 2,175 gr. 585 Au 2 vnt; -29,31 eurÄ pagal 2015-07-15 sutartį Nr.48290 už žiedÄ 1,916 gr. 585 Au 1 vnt.; -50,00 Eur pagal 2015-07-16 sutartį Nr.48295 už grandinėlę 5,022 gr. 585 Au 1 vnt.; -60,00 Eur pagal 2015-07-20 sutartį Nr.48319 už kompiuterį „ Compaq presario CQ57" 1 vnt.; -45,00 Eur pagal 2015-07-20 sutartį Nr.48322 už auskarus 2,755 gr. 585 Au 1 vnt.; -16,90 Eur pagal 2015-07-24 sutartį Nr. 48350 už apyrankę 0,954 gr.585 Au 1 vnt.; -33,10 Eur pagal 2015-07-24 sutartį Nr.48350 už apyrankę 1,895 gr. 585 Au lvnt.; -80,00 Eur pagal 2015-07-27 sutartį Nr.48374 už neÅ¡.

Kompiuterį „Plackard bell" 1 vnt.;-8,00 Eur pagal 2015-07-29 sutartį Nr. 48401 už telefonÄ â€žAlcatel 2000x" 1 vnt.;-20,00 Eur pagal 2015-07-29 sutartį Nr.48404 už telefonÄ â€ž Alcatel 200x" 1 vnt.;-78,54 Eur pagal 2015-07-30 sutartį Nr. 48415 už žiedÄ 4,62 gr. 585 Au 1 vnt.;-12,00 Eur pagal 2015-07-31 sutartį Nr.48423 už akumuliatorinį suktukÄ '" Skili 2004" 1 v-20,57 Eur pagal 2015-08-01 sutartį Nr. 48440 už auskarus 1,21 gr. 585 Au, 2 vnt.;-15,00 Eur pagal 2015-08-03 sutartį Nr. 48449 už telefonÄ â€žGsmart T4 lite edition dualvnt.;-40,00 Eur pagal 2015-08-03 sutartį Nr.48455 už telefonÄ â€ž Asus T00Q Zenfone" 1 vnt.; -93,00 Eur pagal 2015-08-04 sutartį Nr/48467 už žiedÄ 5,787 gr. 585 Au 1 vnt.; -20,00 Eur pagal 2015-08-07 sutartį Nr.48512 už telefonÄ â€žNokia 225" 1 vnt.; -80,00 Eur pagal 2015-08-19 sutartį Nr. 48573 už kompiuterį „ HP 650" 1 vnt.; -80,00 Eur pagal 2015-08-19 sutartį Nr.48587 už akumuliatorinį suktukÄ " Makita 6271d" -80,00 Eur pagal 2015-08-19 sutartį Nr.48587 už perforatorių „ Makita HR2300" 1 vnt.;-66,58 Eur pagal 2015-08-22 sutartį Nr. 48622 už žiedÄ 3,323 gr. 585 Au 1 vnt.;-35,00 Eur pagal 2015-08-25 sutartį Nr.48657 už telefonÄ â€žSamsung J100H" 1 vnt.;-20,00 Eur pagal 2015-08-27 sutartį Nr. 48678 už telefonÄ " Samsung SM-J100H" 1 vnt.;-12,35 Eur pagal 2015-08-29 sutartį Nr. 48714 už auskarus 0,727 gr. 585 Au 2 vnt: -29,49 Eur pagal 2015-08-29 sutartį Nr.48714 už žiedÄ 1,82 gr. 585 Au 1 vnt.; -24,52 Eur pagal 2015-08-29 sutartį Nr.48721 už žiedÄ 1,691 gr. 585 Au 1 vnt.; -15,00 Eur pagal 2015-08-31 sutartį Nr.48742 už telefonÄ â€žSony Ericsson E15i" 1 vnt.; -23,35 Eur pagal 2015-08-31 sutartį Nr. 48752 už grandinėlę 1,668 gr. 583 Au 1 vnt.; -26,65 Eur pagal 2015-08-31 sutartį Nr.48752 už pakabukÄ 2,54 gr. 583 Au 1 vnt.;-20,09 Eur pagal 2015-08-31 sutartį Nr.48744 už žiedÄ 1,386 gr. 585 Au 1 vnt.; -68,79 Eur pagal 2015-09-02 sutartį Nr.48774 už apyrankę 4,047 gr. 585 Au 1 vnt.; -12,00Eur pagal 2015-09-02 sutartį Nr. 48777 už bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ 1 vnt.; -15,00 Eur pagal 2015-09-02 sutartį Nr. 48763 už telefonÄ â€ž Samsung 130 hn" 1 vnt.; -40,00 Eur pagal 2015-09-03 sutartį Nr.48780 už žiedÄ 4,787 gr. 585 Au 1 vnt.; -40,00 Eur pagal 2015-09-03 sutartį Nr.48781 už žiedÄ 3,809 gr. 858 Au 1 vnt.; -21,20 eurÄ pagal 2015-09-04 sutartį Nr.48792 už žiedÄ 1,442 gr. 585 Au l vnt.; -15,00Eur pagal 2015-09-04 sutartį Nr.48794 už telefonÄ â€žSamsung GT-S5830" 1 vnt.; -17,36 Eur pagal 2015-09-05 sutartį Nr. 48813 už žiedÄ 1,181 gr. 858 Au 1 vnt.: -15,00 Eur pagal 2015-09-05 sutartį Nr. 48805 už perforatorių „Erman ZIA 2401" 1 vnt.; -15,00 Eur pagal 2015-09-07 sutartį Nr. 48817 už telefonÄ â€žNokia 225" 1 vnt.; -40,00 Eur pagal 2015-09-08 sutartį Nr. 48833 už kompiuterį „Asus X55A" 1 vnt.; -60,00 Eur pagal 2015-09-10 sutartį Nr.48861 už televizorių „Lg" 1 vnt.; -35,00 Eur pagal 2015-09-10 sutartį Nr.48858 už žiedÄ 2,169 gr. 585 Au 1 vnt.; -19,00 Eur pagal 2015-09-10 sutartį Nr. 48858 už grandinėlę 1,144 gr. 583 Au 1 vnt.; -6,00 Eur pagal 2015-09-10 sutartį Nr.48858 už auskarus 0,495 gr. 585 Au 1 vnt.; -516,43 Eur pagal 2015-09-12 sutartį Nr.48874 už apyrankę 30,378 gr. 585 Au 1 vnt.; -97,00 Eur pagal 2015-09-12 sutartį Nr. 48876 už apyrankę 5,72 gr. 585 Au 1 vnt.; -100,00 Eur pagal 2015-09-17 sutartį Nr.48934 už telefonÄ â€žSamsung grand primeSM-G52“ vnt.;-12,00 Eur pagal 2015-09-19 sutartį Nr. 48945 už apyrankę 0,946 gr. 585 Au 1 vnt.;-10,00 Eur pagal 2015-09-19 sutartį Nr. 48945 už auskarus 0,71 gr. 585 Au 2 vnt.;-11,00 Eur pagal 2015-09-19 sutartį Nr.48945 už auskarus 0,76 gr. 585 Au 2 vnt.;-15,00 Eur pagal 2015-09-19 sutartį Nr. 48945 už auskarus 1,008 gr. 585 Au 2 vnt.;-32,00 Eur pagal 2015-09-19 sutartį Nr.48945 už grandinėlę 2,75 gr. 583 Au 1 vnt.;-20,00 Eur pagal 2015-09-19 sutartį Nr.48945 už žiedÄ 1,825 gr. 585 Au 1 vnt.-0,43 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už apyrankę 2,132 gr. 925 Ag 1 vnt.;-1,37 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr. 49010 už apyrankę 3,436 gr. 925 Ag 1 vnt.;-1,66 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už apyrankę 4,153 gr. 925 Ag 1 vnt.;-1,56 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už auskarus 3904 gr. 925 Ag 2 vnt.;-3,72 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už auskarus 9,303 gr. 925 Ag 2 vnt.;-3,30 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už grandinėlę 8,241 gr. 925 Ag 1 vnt;-5,05 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už grandinėlę 12,265 gr. 925 Ag. 1 vnt.;-11,13 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už grandinėlę 27,82 gr. 925 Ag. 1 vnt.;-3,08 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už grandinėlę su pakabuku 7,703 gr. 925 Ag 1 vnt.;-4,09 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr. 49010 už grandinėlę su pakabuku 10,219 gr. 925 Ag 1vnt.-0,38 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už pakabukÄ 1,869 gr. 925 Ag. 1 vnt.; -0,75 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už pakabukÄ 3,771 gr. 925 Ag 1 vnt.; -0,35 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr. 49010 už žiedÄ 1,749 gr. 925 Ag 1 vnt.;1,64 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už žiedÄ 4,102 gr. 925 Ag 1 vnt; -0,83 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už žiedÄ 4,155 gr. 925 Ag 1 vnt.; -2,01 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už žiedÄ 5,022 gr. 925 Ag 1 vnt.; -2,16 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49010 už žiedÄ 5,411 gr. 925 Ag 1 vnt.;-2,20 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr. 49010 už žiedÄ 5,505 gr. 925 Ag 1 vnt.; -10,00Eur pagal 2015-09-22 sutartį Nr.48976 už USB modemÄ â€žVadafone K4510" 1 vnt.; -20,00 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr. 49014 už žiedÄ 1,69 gr. 585 Au 1 vnt.;-20,00 Eur pagal2015-09-25 sutartį Nr.49019 už telefonÄ " Prestigio PAP5000DUO" 1 vnt.;-20,00 Eur pagal 2015-09-28 sutartį Nr.49049 už grandinėlę 1,235 gr. 583 Au 1 vnt.;-10,00 Eur pagal 2015-09-30 sutartį Nr. 49078 už telefonÄ â€žNokia 945" 1 vnt."-6,00 Eur pagal 2015-09-30 sutartį Nr. 49090 už telefonÄ â€žMy phone 1045" 1 vnt.;-15,00 Eur pagal 2015-10-01 sutartį Nr.49095 už magnetolÄ â€ž JVC KD X200" 1 vnt.;-40,00 Eur pagal 2015-10-02 sutartį Nr. 49112už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Acer asoire swich" 1vnt,;-20,00 Eur pagal 2015-10-02 sutartį Nr.49108 už telefonÄ â€žSamsung galaxy trend 2 „ 1 vnt.: -40,00Eur pagal 2015-10-05 sutartį Nr.49133 už telefonÄ " Huawei Y540" 1 vnt.; -30,00 Eur pagal 2015-10-07 sutartį Nr.49159 už virtuvinį kombainÄ â€žBalta" 1 vnt.;100, 00 Eur pagal 2015-10-12 sutartį Nr.49209 už kompiuterį „HP" 1 vnt.; -17,00 Eur pagal 2015-10-15 sutartį Nr. 49230 už žiedÄ 1 gr. 585 Au 1 vnt.: -35,05 Eur pagal 2015-10-15 sutartį Nr. 49230 už žiedÄ 2,176 gr. 585 Au 1 vnt.; -5,32 Eur pagal 2015-10-16 sutartį Nr.49246 už pakabukÄ 0,313 gr. 585 Au 2 vnt. : -32,58 Eur pagal 2015-10-16 sutartį Nr.49246 už žiedÄ 1,951 gr. 585 Au. 1 vnt.; -43,10 Eur pagal 2015-10-16 sutartį Nr. 49246 už žiedÄ 2,637 gr. 585 Au 1 vnt.:-100,00 Eur pagal 2015-10-19 sutartį Nr.46259 u- kompiuterį „Acer aspire 5536" 1 vnt.; -60,00 Eur pagal 2015-10-22 sutartį Nr. 49311 už telefonÄ â€ž Samsung galaxy S3" 1 vnt.; -100,00 Eur pagal 2015-10-22 sutartį Nr.49317 už telefonÄ â€žSamsung galaxy S4" 1 vnt.; -30,00 Eur pagal 2015-10-22 sutartį Nr.49324 už telefonÄ â€žPrestigio PAP5000DOU“ 1 vnt.; -21,00 Eur pagal 2015-10-22 sutartį Nr. 49322 už grandinėlę 1,287 gr. 585 Au 1 vnt.; -5,00Eur pagal 2015-10-23 sutartį Nr.49346 už telefonÄ â€žMy phone 1062 talk“ 1 vnt.; -36,99 Eur pagal 2015-10-24 sutartį Nr.49366 už auskarus 2,176 gr. 585 Au 1 vnt.: -20,00 Eur pagal 2015-10-27 sutartį Nr.49396 už telefonÄ â€žSamsung JI" 1 vnt.-40,00 Eur pagal 2015-10-27 sutartį Nr. 49390 už žaidimų kompiuterį „Xbox 360" 1 vnt.:-5,00 Eur pagal 2015-10-30 sutartį Nr.49449 už telefonÄ â€žNokia 1800" 1 vnt.;-5,00 Eur pagal 2015-11-03 sutartį Nr.49487 už imtuvÄ Â Â 1 vnt.;-15,00 Eur pagal 2015-11-03 sutartį Nr.49887 už sulčiaspaudę „Exido" 1 vnt;-10,00 Eur pagal 2015-11-05 sutartį Nr.49526 už telefonÄ " Nokia 5530" 1 vnt.;-5,00 Eur pagal 2015-11-08 sutartį Nr.49531 už telefonÄ â€žSamsung E1200r" 1 vnt.;-10,00 Eur pagal 2015-11-09 sutartį Nr.49552 už telefonÄ â€ž Nokia 6300" 1 vnt.;-12,00 Eur pagal 2015-11-14 sutartį Nr.49610 už auskarus 0,714 gr. 585 Au 2 vnt.;-18,07 Eur pagal 2015-11-14 sutartį Nr.49610 už auskarus 1,12 gr. 585 Au 2 vngt.;-75,00 Eur pagal 2015-11-16 sutartį Nr.49619 už kompiuterį 1 vnt;-30,00 Eur pagal 2015-11-17 sutartį Nr.49634 už telefonÄ â€ž Zte blade" 1 vnt.;-90,00 Eur pagal 2015-11-18 sutartį Nr.49649 už telefonÄ â€ž Lg nexus" 1 vnt.;-80,00 Eur pagal 2015-11-21 sutartį Nr.49680 už telefonÄ â€ž Samsung galaxy A3 „ 1 vnt;-20,00 Eur pagal 2015-11-23 sutartį Nr.49704 už telefonÄ â€žSamsung s duo" 1 vnt.;-63,32 Eur pagal 2015-11-24 sutartį Nr. 49720 už žiedÄ 3,792 gr. 583 Au 1 vnt.;-50,00 Eur pagal 2015-11-25 sutartį Nr. 49724 už telefonÄ â€žLG 180" 1 vnt.;-70,00 Eur pagal 2015-11-27 sutartį Nr.49752 už televizorių „Philips led 4300" 1 vnt;-100,00 Eur pagal 2015-12-01 sutartį Nr. 49813 už kompiuterį „Asus X551" 1 vnt;-20,00 Eur pagal 2015-12-07 sutartį Nr. 49867 už telefonÄ â€ž Samsung young2" 1 vnt.;-40,00 Eur pagal 2015-12-07 sutartį Nr.49876 už automagnetolÄ Â Â 1 vnt.;-7,00 Eur pagal 2015-12-09 sutartį Nr.49910 už akumuliatorinį suktukÄ â€ž Mitsotomo“ 1 vnt.;-10,00 Eur pagal 2015-12-09 sutartį Nr.49915 už delninį kompiuterį „ Asus A686" 1 vnt.;-58,41 Eur pagal 2015-12-15 sutartį Nr.49959 už grandinėlę su pakabuku 3,436 gr. 585 Au 1vnt.;-500,00 Eur pagal 2015-12-17 sutartį Nr.4993 už grandinėlę 34,65 gr. 585 Au 1 vnt.;-10,00 Eur pagal 2015-12-23 sutartį Nr. 50048 už USB modemÄ 1 vnt.;-4,23 Eur pagal 2015-12-28 sutartį Nr. 50053 už pakabukÄ 0,298 585 Au 1 vnt;-27,70 Eur pagal 2015-12-28 sutartį Nr.50053 už žiedÄ 1,951 gr. 585 Au 1 vnt;-30,69 Eur pagal 2015-12-28 sutartį Nr.50053 už žiedÄ 2,161 gr. 585 Au, 1 vnt;-37,45 Eur pagal 2015-12-28 sutartį Nr.50053 už žiedÄ 2,637 ge. 585 Au 1 vnt.;-43,16 Eur pagal 2015-07-30 sutartį Nr. 48411 už žiedÄ 2,539 gr. 585 Au 1 vnt;-40,00 Eur pagal 2016-01-07 sutartį Nr.50150 už telefonÄ â€žLG" 1 vnt;-40,00 Eur pagal 2016-01-12 sutartį Nr.50195 už televizorių „Panasonic" 1 vnt.,tokiu bÅ«du pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ UAB „Šilutės lombardas" turtÄ 8452,39 Eur;be to, ji UAB „(duomenys neskelbtini)" TelÅ¡ių atstovybės klientui neatsiėmus užstatyto daikto ir užstatytam daiktui tapus lombardo nuosavybe, pardavė lombardo nuosavybe tapusius užstatytus daiktus, fiktyviai įmonės apskaitoje nurodė, kad daiktas yra, o pinigų į įmonės kasÄ neįnešė, t.y.:-14,48 Eur (50,00 Lt) pagal 2010-12-21 sutartį Nr.20449 už telefonÄ â€žLG Kp 500"-7,85 Eur (27,08 Lt) pagal 2013-05-22 sutartį Nr. 7464 už akumuliatorius-8,69 Eur (30,00 Lt) pagal 2013-09-21 sutartį Nr.39880 už kolonėle (automagnetolÄ );-8,69 Eur (29,90 Lt) pagal 2014-01-24 sutartį Nr.41949 už automagnetolÄ â€žBlaupunkt" ;-7,44 Eur (27,60 Lt) pagal 2014-05-02 sutartį Nr.40405 už USB kabelį;-7,44 Eur ( 25,67 Lt) pagal 2014-05-02 sutartį Nr.40405 už įkroviklį;-8,69 Eur ( 29,980 Lt) pagal 2014-05-28 sutartį Nr.43777 už telefonÄ â€žSamsung S3520";-23,17 Eur( 79,94 Lt) pagal 2014-06-30 sutartį Nr.44123 už Ipod, ausines, pakrovėjÄ ;-14,48 Eur (49,96 Lt) pagal 2014-08-12 sutartį Nr.44593 už telefonÄ â€žNokia 300";-11,58 Eur (39,95 Lt) pagal 2014-09-01 sutartį Nr.44778 už telefonÄ â€žNokia 202";-5,79 Eur (19,97 Lt) pagal 2014-09-01 sutartį Nr.44778 už telefonÄ " Nokia Cl";-86,89 Eur( 299,77Lt) pagal 2014-09-05 sutartį Nr.44847 už neÅ¡iojamÄ jÄ kompiuterį „Packardbell";-7,24 Eur (25,00Lt) pagal 2014-09-29 sutartį Nr.45088 už telefonÄ " Nokia E71";-57,92 Eur(198,79Lt) pagal 2014-ll-25sutartįNr.45019 už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Samsung R700";-72,10Eur (248,74Lt) pagal 2014-11-28 sutartį Nr.45094 už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Plackard bell";-13,32 Eur( 45,95Lt) pagal 2014-12-03 sutartį Nr.45806 už planÅ¡etinį kompiuterį „Tunex""-8,69 Eur (30 Lt) pagal 2014-12-27 sutartį Nr.45966 už telefonÄ â€žLG ku 990";-5,79 Eur (20,00 Lt) pagal 2014-12-30 sutartį Nr.46079 už elektrinį pjÅ«klÄ â€žJim saw" 350 w;-20,27 Eur pagal 2015-01-19 sutartį Nr.44949 už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Campaq mini";-13,03 Eur pagal 2015-03-02 sutartį Nr.46072 už telefonÄ â€žNokia 203" ;-5,00 Eur pagal 2015-03-02 sutartį Nr.46184 už telefonÄ " Samsung E720" ;-14,00 Eur pagal 2015-03-10 sutartį Nr.46150 už telefonÄ â€žNokia asha 305";-14,00 Eur pagal 2015-03-16 sutartį Nr.46233 už diskinį pjÅ«klÄ â€žDWT" :-5,00 Eur pagal 2015-03-18 sutartį Nr.46249 už „Useme";-15,00 Eur pagal 2015-03-20 sutartį Nr. 46280 už telefonÄ â€žNokia RM 763" ;-30,00 Eur pagal 2015-03-30 sutartį Nr.46615 už telefonÄ â€žPrestigio PAP 5300 duo";-20,00 Eur pagal 2015-03-31 sutartį Nr.46348 už telefonÄ â€žHuvwei u 8650"-11.00 Eur pagal 2015-04-02 sutartį Nr.46433 už monitorių „LG";-15,00 Eur pagal 2015-04-24 sutartį Nr. 46687 už telefonÄ â€žNokia RM 944";-15,00 Eur pagal 2015-04-29 sutartį Nr. 46709 už telefonÄ â€ž Nokia RM-470";-35, OOEur pagal 20158-05-07 sutartį Nr.46846 už telefonÄ " Samsung S7390";-15,00 Eur pagal 2015-05-13 sutartį Nr.47637 už automagnetolÄ â€žPioneer deh -142 oub";-15,00 Eur pagal 2015-05-30 sutartį Nr. 47114 už telefonÄ â€žAlcatel 4015x";-25,00 Eur pagal 2015-06-01 sutartį Nr.47132 už telefonÄ " Samsung galaxy lite" ;-20,00 Eur pagal 2015-06-08 sutartį Nr. 47125 už telefonÄ " Sony psp";-60,00 Eur pagal 2015-06-15 sutartį Nr. 47990 už televizorių „LG 32 cs460";-10,00 Eur pagal 2015-06-20 sutartį Nr.47523 už telefonÄ " Samsung GI-15500";-12,00 Eur pagal 2015-06-25 sutartį Nr.47389 už blenderį „Bosch";-5,00 Eur pagal 2015-07-02 sutartį Nr.46480 už grandinėlę 13,919 gr. 925 Ag.;-20,00 Eur pagal 2015-07-02 sutartį Nr.47477 už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „ Plackard bell kav60" ;-7,00Eur pagal 2015-07-13 sutartį Nr. 47568 už elektrinį Å¡lifuoklį „Falke"-120,00 Eur pagal 2015-07-15 sutartį Nr.47660 už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Dell";-80,00 Eur pagal 2015-07-15 sutartį Nr.47912 už telefonÄ â€ž Samsung g 530 fz" :-60,00 Eur pagal 2015-07-15 sutartį Nr.48292 už telefonÄ " Samsung galaxy S3":-5,00 Eur pagal  2015-07-17 sutartį Nr. 48308 už telefonÄ " Nokia 5800D";-3,00 Eur pagal 2015-07-20 sutartį Nr.48321 už telefonÄ " Samsung EI201";-3,00 Eur pagal 2015-07-24 sutartį Nr.47936 už telefonÄ â€ž Nokia rh-116";-150,00 Eur pagal 2015-08-03 sutartį Nr.47834 už telefonÄ " Sony Z ultrÄ 6830" ;-60,00 Eur pagal 2015-08-12 sutartį Nr.48155 už kompiuterį „Asus X551m";-2,00 Eur pagal 2015-08-12 sutartį Nr.47934 už telefonÄ â€žSamsung E1200R";-100,00 Eur pagal 2015-08-13 sutartį Nr.47553 už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP":-15,00 Eur pagal 2015-08-14 sutartį Nr.47966 už telefonÄ â€ž Htc PG 76100";-7,00 Eur pagal 2015-08-17 sutartį Nr. 48168 už telefonÄ â€ž Nokia 6300";-10,00 Eur pagal 2015-08-17 sutartį Nr. 48173 už telefonÄ â€žNokia c2";-50,65 Eur pagal 2015-08-18 sutartį Nr.48567 už pakabukÄ 1,161 gr. 585 Au;-20,00 Eur pagal 2015-08-19 sutartį Nr. 48577 už telefonÄ â€ž Samsung s 8500";-7,00 Eur pagal 2015-08-20 sutartį Nr.48012 už telefonÄ " Nokia 112";-80,00 Eur pagal 2015-09-01 sutartį Nr.48005 už kompiuterį „Packard bell";-80,00 Eur pagal 2015-09-07 sutartį Nr.48828 už telefonÄ " Samsung S4";-5,00 Eur pagal 2015-09-14 sutartį Nr.48881 už Å¡ildytuvÄ â€žStorm",-20,00 Eur pagal 2015-09-15 sutartį Nr. 48900 už telefonÄ " Lg L5"-6,67 Eur pagal 2015-09-17 sutartį Nr.48932 už auskarus 6,671 gr. 925 Ag;-7,00 Eur pagal 2015-09-22 sutartį Nr.48326 už telefonÄ â€žNokia 113";-70,00 Eur pagal 2015-09-25 sutartį Nr.49013 už telefonÄ â€ž Samsung galaxy 3 mini";-34,75 Eur pagal 2015-09-28 sutartį Nr.41232 už žiedÄ 3,345 gr. 585 Au;-45,04 Eur pagal 2015-09-28 sutartį Nr.42844 už auskarus 3,68 gr. 585 Au.;-43,44 Eur pagal 2015-09-28 sutartį Nr. 45002 už grandinėlę 3,516 gr. 585 Au ;-40,00 Eur pagal 2015-09-28 sutartį Nr.48525 už telefonÄ â€žJust5 spacer";-20,00 Eur pagal 2015-10-01 sutartį Nr.48549 už telefonÄ "Sony Ericsson" ;-12,00 Eur pagal 2015-10-01 Nr.49104 už telefonÄ â€žNokia asha 302":-60,00 Eur pagal 2015-10-02 sutartį Nr.48420 už kompiuterį „Lenovo B-50-30" ;-40,00 Eur pagal 2015-10-02 sutartį Nr.48420 už planÅ¡etinį kompiuterį „Huwei mediapad":-20,00 Eur pagal 2015-10-05 sutartį Nr.48424 už akumuliatorinį suktukÄ " Makita";-12,00 Eur pagal 2015-10-05 sutartį Nr. 47822 už telefonÄ " Samsung G313 HN";-12,00 Eur pagal 2015-10-06 sutartį Nr.48479 už telefonÄ " Samsung B5510" ;-100,00 Eur pagal 2015-10-08 sutartį Nr.48608 už kompiuterį „Dell insipiron";-70,00 Eur pagal 2015-10-12 sutartį Nr. 48509 už telefonÄ â€žHuawei p7-110";-14,55 Eur pagal 2015-10-13 sutartį Nr.49213 už žiedÄ 14,545 gr. 925 Sag.;-20,00 Eur pagal 2015-10-15 sutartį Nr. 48543 už telefonÄ " Samsung s 58301";-1,98 Eur pagal 2015-10-15 sutartį Nr.49139 už žiedÄ 3,964 gr. 925 Ag. ;-13,20 Eur pagal 2015-10-16 sutartį Nr. 49243 už Å¡lifuoklį „Skil 7338"-1,84 Eur pagal 2015-10-19 sutartį Nr.48850 už žiedÄ 4,595 gr. 925 Ag.:-5,00 Eur pagal 2015-10-19 sutartį Nr.48577 už telefonÄ â€žNokia 100";-0,94 euro pagal 2015-10-21 sutartį Nr.49299 už žiedÄ 1,887 gr. 925 Ag.;-5,00 Eur pagal 2015-11-06 sutartį Nr.48802 už telefonÄ â€ž Samsung E1050";-7,09 Eur pagal 2015-11-10 sutartį Nr.49009 už grandinėlę 17,728 gr. 925 Ag.;-2,88 Eur pagal 2015-11-10 sutartį Nr.49564 už žiedÄ 2,882 gr. 925 Ag.;-1,70 Eur pagal 2015-11-17 sutartį Nr. 48912 už auskarus 4,254 gr. 925 Ag 1 vnt.;-4,00 Eur pagal 2015-11-21 sutartį Nr. 48936 už telefonÄ " Nokia 1616";-15,00 Eur pagal 2015-11-21 sutartį Nr. 49216 už Sony play station scph-50004;-12,00 Eur pagal 2015-11-25 sutartį Nr.49729 už Ipod al 12364 gb;- 5,00 Eur pagal 2015-11-27 sutartį Nr.48499 už telefonÄ â€žNokia 3110C";-10,00 Eur pagal 2015-11-28 sutartį Nr.49039 už telefonÄ "Nokia 302";-8,00 Eur pagal 2015-11-28 sutartį Nr. 49765 už telefonÄ " Samsung gt-b3410"-5,00 Eur pagal 2015-11-30 sutartį Nr.49774 už Å¡lifuoklį „Skil 7338":-0,80 euro pagal 2015-12-03 sutartį Nr. 48942 už auskarus 0,8 gr. 925 Ag ;-5,00 Eur pagal 2015-12-14 sutartį Nr.49496 už telefonÄ â€žNokia 1800":-6,00 Eur pagal 2015-12-14 sutartį Nr. 49522 už telefonÄ " Nokia 6300";-20,00 Eur pagal 2015-12-18 sutartį Nr. 49248 už telefonÄ "Nokia lumia 520";-4,00 Eur pagal 2015-12-21 sutartį Nr.49268 už telefonÄ " Nokia 105" :-10,00 Eur pagal 2015-12-28 sutartį Nr.49342 už telefonÄ â€žSamsung S6120" ;-10,00 Eur pagal 2016-01-06 sutartį Nr.49123 už telefonÄ " Nokia 945";tokiu bÅ«du pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ UAB „Šilutės lombardas" turtÄ - 2431,08 Eur.Be to, V.

J. 2015 m. gruodžio 22 d. suklastojo įmonės kvitus- sutartis Nr. 50038, Nr.50039, t.y., į kvitus-sutartis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad ji savo vardu įmonei užstato daiktÄ - televizorių „Lg42 ib570, kompiuterį „Dell inspirion 15", tačiau televizoriaus ir kompiuterio neužstatė, kvitus- sutartis Nr. 50038, Nr.50039 pateikė įmonės finansininkei D. S. įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" apskaitÄ , o už neva užstatytÄ turtÄ iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡simokėjo sau atitinkamai po 150 Eur, tokiu bÅ«du suklastojo dokumentus 2015 m. gruodžio 22 d. kvitus- sutartis Nr. 50038, Nr.50039 ir Å¡iuos suklastotus dokumentus panaudojo, bei pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" turtÄ â€“ 300 Eur, taip viso ji pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)" turtÄ â€“11183,47 Eur.Kaltinamoji V.

J. teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikÅ¡tus kaltinimus kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog nuo 2014 m. gruodžio 20 d. iki 2016 m. sausio 20 d., dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke. Jos darbo vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose. Pradėjus dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo prekių priėmimas perdavimas, visi dokumentai ir prekės buvo tvarkingai suskaičiuotos, trÅ«kumo nebuvo. Kaltinamosios darbo metu į lombardÄ Å¾monės atneÅ¡davo užstatyti daiktus ir, susidarius jos šeimoje finansinei krizei, gavusi pinigus už parduotas prekes, gautų pinigų neįneÅ¡davo į įmonės kasÄ , juos pasiimdavo sau, o buhalterijoje parodydavo, kad su klientu sutartis yra pratęsta, tačiau gautus pinigus pasisavindavo.

Asmenys užstatydavo daiktus, po to ateidavo pasiimti daikto, palÅ«kanas programoje parodydavo, o daiktÄ atiduodavau žmogui, tačiau buhalterijoje rodė, jog pratęstas daikto laikymo terminas, nors daiktas jau buvo atiduotas asmeniui ir Å¡is buvo sumokėjęs pilnÄ sumÄ pagal sutartį. Taip pat darė ir su daiktais, kurie, neatsiėmus klientams, tapo lombardo nuosavybe: kaltinamoji įmonės buhalterijoje rodė, jog daiktai dar yra lombarde ir tęsiama sutartis, o gautus pinigus už parduotus daiktus pasiimdavo sau.

Ä®monėje patikrinimų nebuvo, taip darė tol, kol susidarė didelės sumos. IÅ¡ pradžių galvojo, kad iÅ¡silygins paimtÄ sumÄ iÅ¡ gauto darbo užmokesčio, t. y. sumokės nuostolius, tačiau gavosi didelė suma. Nurodo, jog su įmonės vadovais nebuvo piktumų, atlyginimas buvo mokamas, tik paskutinę dienÄ , kadangi kasoje trÅ«ko 150 eurų, tai kaltinamoji padengė iÅ¡ savo atlyginimo trÅ«kumÄ , o atlyginimo likučio negavo. Mano, jog jai priklausė atlyginimas, iÅ¡eitinės. Kaltinamoji teigia supratusi ir žinojusi, kad ima ne savo pinigus.

Stengdavosi ne visus pinigus, buvusius kasoje, pasiimti. PareikÅ¡tÄ kaltinimÄ visa apimti pripažįsta, nes negali prisiminti už kokius daiktus, pagal kokias sutartis, pasiimdavo pinigus. Dėl dokumentų klastojimo ir pinigų pasisavinimo kaltę pripažįsta, nurodydama, jog direktorė leido užstatyti savo daiktus, t. y. kaltinamoji priklausančius televizorių ir kompiuterį, tačiau nepristatė daiktų į lombardÄ , kur jie turėjo bÅ«ti saugomi. Suprato, kad suklastojo sutartis. Žalos Å¡iai dienai nėra atlyginusi, nurodo, jog registruota Darbo biržoje, Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) slauge, atlyginimas jai nemokamas, o nuo rugsėjo 15 d. siųs į kursus, kad galėtų įsidarbinti senelių namuose.

Kaltinamoji nurodo, jog civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir norėjusi civiliniam ieÅ¡kovui atlyginti žalÄ , tačiau neatlygino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, nurodo, jog turi Å¡eimÄ , du nepilnamečius vaikus, bei sutuoktinį, kuris užsiima individualia veikla. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, su tuo sutinka prokuroras, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2014-11-17 dirba direktorės pareigose UAB" (duomenys neskelbtini)" į. k. (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini) Šilutė.

Ä®monė turi keturis filialus, kurių vienas yra adresu: (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose. TelÅ¡iuose filialo veikla buvo prekių supirkimas ir pardavimas. Nuo 2014-12-20 iki 2016-01-20 vadybininkės pareigose dirbo V. J., kuri buvo atleista, nustačius įmonėje trÅ«kumus, dėl įmonės pinigų pasisavinimo. Priimat į darbÄ V. J., ji buvo supažindinta ir pasirašė visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį, kuriÄ pasirašė 2014-12-20. Priėmus į darbÄ V. J., buvo atlikta filiale inventorizacija prekių, pinigų kuri buvo atlikta 2014-12-31, įmonės filiale jokių trÅ«kumų nebuvo nustatyta, nei prekių nei pinigų.

V. J. įmonės filiale dirbo viena, daugiau darbuotojų nebuvo priimta. 2016-01-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" filiale TelÅ¡iuose buvo patikrinta kasa ir kasoje rastas pinigų trÅ«kumas 153,14 eurų, o turėjo bÅ«ti 326,91 euras. V. J. paaiÅ¡kino, kad pinigus pasiėmė sau, kadangi neturėjo pinigų už nuomÄ susimokėti. Ä®monės filialo TelÅ¡iuose kasoje galėjo bÅ«ti dienos pabaigoje likutis apie 300 eurų, tačiau jeigu pinigų bÅ«davo mažai, tuomet V. J. skambindavo jai ir ji papildydavau jos vardu iÅ¡duotÄ kortelės sÄ skaitÄ , kad ji galėtų atsiskaityti su klientais.

Atleidimo iÅ¡ darbo metu V. J. pinigų trÅ«kumÄ buvusį kasoje padengė, iÅ¡skaičiuojant iÅ¡ atlyginimo. 2016-02-20 buvo atlikta įmonėje inventorizacija ir nustatyta, kad 2016-02-20 dienai įmonėje trÅ«ksta užstatytų daiktų 125 vienetų už 8565,83 eurus be palÅ«kanų už 9812,39 eurus su palÅ«kanomis. Nustatyta, kad trÅ«ksta pristatytų daiktų, kurie jau buvo įmonės nuosavybėje viso 97 vnt. už 2587,70 eurų. Viso įmonei padaryta žala 12400,09. Nustatytų daiktų įmonei trÅ«kumas yra už laikotarpį nuo 2015-05-21 iki jos atleidimo iÅ¡ darbo iki 2016-01-20.

Kai buvo nustatytas įmonei trÅ«kumas V. J. prisipažino pasisavinusi įmonei priklausančius pinigus. Atlyginti žalos ji paaiÅ¡kino negalinti, kadangi neturinti pinigų, neturinti iÅ¡ ko mokėti. V. J. prisipažino, kad kai asmuo priduodavo daiktÄ lombardui, ji užpildydavo įmonės kvitÄ , vienÄ kvito kopijÄ duodavo asmeniui kitas palikdavo įmonėje. Kai asmuo pridavęs daiktÄ ateidavo atsiimti, ji įmuÅ¡davo į kasÄ tik palÅ«kanas, parodydavo, kad pratęstas daikto laikymas, pinigus už daiktÄ pasiimdavo, nors tas daiktas bÅ«davo jau atsiimtas.

BÅ«davo, kad į filialÄ pristatydavome daiktų iÅ¡ kitų įmonės filialų, tai bÅ«davo užfiksuojama važtaraščiais, V. J. parduodavo, pinigus pasiimdavo sau, neparodydavo kasoje, kad daiktas yra parduotas, nors realiai jį parduodavo, taip pat nustatyta, kad nupirkusi įmonei parduodamÄ daiktÄ iÅ¡ asmenų, ji užpildydavo kvitÄ , tačiau gautų pinigų į įmonę neįneÅ¡davo. Konkrečiai kokie daiktai buvo priduoti ir pinigai už priduotus daiktus neįneÅ¡ti į kasÄ ir pasisavinti bei kokie nupirkti daiktai ir jie vėl parduoti, bet pinigai neįneÅ¡ti į kasÄ , bei iÅ¡ kito filialo perduoti daiktai pardavimui, jie parduoti, o pinigai neįneÅ¡ti į kasÄ konkrečiai prie ikiteisminio tyrimo yra pridėti sÄ raÅ¡ai:

„TrÅ«kstamų užstatų sÄ raÅ¡as" ir „TrÅ«kstamų daiktų sutarčių sÄ raÅ¡as ( 3 tomas, b. l. 152–153).Liudytoja D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba finansininkės pareigose nuo 2010-09-20 UAB "(duomenys neskelbtini)" į. k. (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini) Å ilutė. Ä®monė turi savo atstovybes iÅ¡ viso 4 vnt. Viena iÅ¡ jų yra įsikÅ«rusi TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini). Ä®monė vykdo veiklÄ - kredito teikimÄ , kuris vyksta per lombardus.

TelÅ¡ių atstovybėje " (duomenys neskelbtini)" vadybininkės pareigose dirbo V. J., kuri buvo priimta į darbÄ nuo 2014-12-20 ir buvo atleista iÅ¡ darbo 2016-01-20, kaip Å¡iurkščiai pažeidus darbo sÄ lygas. V. J. buvo priimta į darbÄ pasiraÅ¡ant visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį. TelÅ¡ių atstovybės lombarde ji dirbo viena, daugiau darbuotojų nebuvo. 2015-12-31 dienai V. J. atliko inventorizacijÄ ir ji nustatė, kad prekių (nuosavų daiktų) įmonėje yra 1273,12 eurus (inventorizacijos aktas pridedamas prie apklausos 2015-12-31 Nr. TEP-1), tačiau finansininkė sutikrinusi pagal prekių likučius nustatė, kad prekių ( nuosavų daiktų) trÅ«kumas įmonėje 2015-12-31 dienai yra 3473,70 eurų.

Taip pat V. J. 2015-12-31 dienai atliko inventorizacijÄ TelÅ¡ių lombardo atstovybėje, užstatytų daiktų (pridedamas inventorizacijos aktas 2015-12-31 Nr.TE-1 ir TE-2.) pagal V. J. suraÅ¡ytÄ inventorizacijos aktÄ koks rastas užstatytų daiktų ( tauriųjų metalų Nr.TE-1 ) kiekis nebuvo įraÅ¡yta, finansininkė sutikrinusi pagal suraÅ¡ytos V. J. dokumentus, rado užstatytų daiktų už 2138,58 eurus ir pagal inventorizacijos aktÄ 2015-12-31 dienai ( pridedamas inventorizacijos aktas 2015-12-31 Nr. TE-2 ( užstatyti daiktai) rado prekių už 1667 eurus, o V.

J. inventorizacijos akte buvo nurodytas prekių kiekis už 2743 eurus. Sutikrinusi likučius 2015-12-31 dienai TelÅ¡ių lombardo atstovybėje turėjo bÅ«ti užstatų už 13 629,14 eurus, o nuosavų daiktų turėjo bÅ«ti už 4513,48 eurus. Kadangi buvo nustatyti dideli skirtumai esančių prekių ( užstatų ir nuosavų) su V. J. pateiktoje inventorizacijoje, todėl buvo nuvykta į TelÅ¡ių lombardo atstovybę 2016-01­20 dienÄ ir atliktas patikrinimas pagal nustatytus neatitikimus. Patikrinus kasÄ , buvo nustatyta, kad kasoje 2016-01-20 dienai buvo rastas 153,16 eurų trÅ«kumas.

Kasoje turėjo bÅ«ti 323,40 eurų. V. J. paaiÅ¡kino, kad pinigus pasiėmė sau, kadangi neturėjo pinigų sumokėti už nuomÄ . TÄ pačiÄ dienÄ 153,16 eurų V. J. įnešė į kasÄ , jai buvo iÅ¡skaičiuota iÅ¡ jos atlyginimo, pagal jos sutikimÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio įmonė 153,16 eurų sumai nereiÅ¡kia. KiekvienÄ dienÄ ryte kasoje turėjo turėti 293,39 eurai. V. J. pinigus už parduotus daiktus, ar užstatus privalėjo įneÅ¡ti į įmonės banko sÄ skaitÄ , pagal aplinkybes, t. y. jeigu ji turėdavo sukaupusi pinigų apie 300 eurų.

Jeigu V. J. pritrÅ«kdavo pinigų, ji praneÅ¡davo ir jai bÅ«davo pervedama pinigų , t. y pervedama į įmonės banko sÄ skaitÄ , ji pasinaudojusi įmonės kortele, galėjo nusiimti pinigų, kad galėtų vykdyti darbines operacijas. 2016-01-20 buvo atliktas sutikrinimas trÅ«kstamų nuosavų daiktų ir trÅ«kstamų užstatų ir buvo nustatyta, kad užstatų TelÅ¡ių lombardo atstovybėje turėjo bÅ«ti užl2799,98 eurus, o natÅ«roje rasta užstatų už 4047,59 eurus, nustatytas trÅ«kumas užstatų už 8752,39 eurus, su palÅ«kanomis bendra suma sudaro 10027,05 eurai. ( trÅ«kstamų užstatų sÄ raÅ¡as pridedamas jo pavadinimas" TrÅ«kstamų užstatų sÄ raÅ¡as 2016-01-20 dienai) Pagal padarytÄ pradinį trÅ«kstamų užstatų sÄ raÅ¡Ä buvo nustatyta 8565,83 eurų trÅ«kumas su palÅ«kanomis bendra suma 9812,39 eurai.

Neatitikimas 186,56 eurų sumai susidarė todėl, kad apskaita sausio mėnesiui dar nebuvo sutikrinta. PraÅ¡au vadovautis suma, kuri nustatyta jau sutikrinus 2016 metų sausio mėnesio kasos operacijas. Sutikrinus 2016­01-20 dienai nuosavų daiktų likutis buvo už 4083,55 eurus, o nerasta nuosavų daiktų už 2523,10 eurus. Neatitikimas susidarė su patikrinimu, kur pasirašė pati V. J., kad yra toks nuosavų daiktų trÅ«kumas todėl, kad nebuvo konvertuota suma į eurus. Viso nustatytas UAB „(duomenys neskelbtini)" nuosavų daiktų ir užstatų trÅ«kumas TelÅ¡ių atstovybėje už 11275,49 eurus bendros vertės be palÅ«kanų su palÅ«kanomis susidaro suma 12550,15 eurų.

Nustatyta, kad V. J. pradėjo pasisavinti pinigus įmonės už parduotus daiktus ir užstatus masiÅ¡kai nuo 2015 m. rugsėjo-gruodžio mėnesiais ir 2016 m. sausį. V. J. LVS programoje rodydavo fiktyviai užstato pratęsimus, tačiau užstato jau nebebÅ«davo, o pinigus bÅ«davo pasisavinusi sau, daiktÄ atiduodavo klientui, o įmonės nuosavybėje esančius daiktus, parduodavo asmenims, pinigus pasiimdama sau, pinigų neįmuÅ¡davo į kasÄ . Nustačius pinigų pasisavinimÄ , V. J. prisipažino, kad pinigus pasisavinusi savo asmeninėms reikmėms (3 tomas, b. l. 155–156).Ikiteisminio tyrimo metu atliktos papildomos liudytojo apklausos metu D.

S. parodė, kad papildo pirmÄ apklausÄ , kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)" TelÅ¡ių atstovybėje esantys daiktai- užstatai ir nuosavi daiktai, tai yra visi užstatyti daiktai, tik užstatai nuosavais daiktais patampa tuomet, kai praeina užstato laikymo laikas, t.y pagal kliento sudarytÄ sutartį su įmonę priduodant užstatÄ , t. y ant sutarties yra nurodoma data iki kurios jis užstato daiktÄ , ilgiausias užstato laikymo terminas yra mėnuo, t. y -31 diena. Jeigu klientas laiku neateina atsiimti, o ateina atsiimti savo užstatyto daikto po kelių dienų, tuomet jis sumoka delspinigius už tiek dienų kiek daiktas buvo sulaikytas.

Jeigu klientas nori prasitęsti užstato laikymo terminÄ , tuomet jis susimoka palÅ«kanas ir sutartis yra patęsiama, tai yra atžymima ant pirminės sutarties. Užstato laikymo terminÄ klientas užstatęs daiktÄ , gali prasitęsti tiek kiek pageidauja, tačiau kiekvienÄ mėnesį jis turi susimokėti palÅ«kanas. Jeigu klientas - užstatomo daikto savininkas, kuris pagal sudarytÄ sutartį pagal nurodytÄ datÄ ant sutarties, t. y grÄ Å¾inimo dienÄ neatsiėmęs užstatyto daikto ir praėjus 31 dienai, Å¡is daiktas- užstatas yra perkeliamas į nuosavų įmonės daiktų sandėlį ir parduodamas kaip įmonės nuosavas daiktas.

Lombardo vadybininkė, priimdama užstatytus daiktus juos turi kruopščiai apžiūrėti, įvertinti pagal standartines prabų kainas, rinkos kainas. Apžiūrint nuosavus įmonės daiktus( užstatus) kurie buvo priimti vadybininkas V. J. pagal sutartis kvitus Nr.48021 kur nurodoma sidabrinė grandinėlė, Nr.49220 dantų auksas, Nr.48568 laikrodžio detalės ir Nr.48567 pakabukas, šie daiktai vadybininkės V. J. yra įvardinti kvite sutartyje kaip auksiniai ar sidabriniai, tačiau juos nugabenus į UAB „N." kur įmonė priduoda auksinius, ar sidabrinius gaminius, jų nepriėmė patikrinę, kad jie yra netikri, jokio kvito ar akto įmonė nesustatė, tik patikrinę atmetė šiuos dirbinius.

Å ie dirbiniai yra įmonės nuosavybėje, dirbiniai minėti yra, tačiau jie yra netaurieji metalai. Pagal Å¡ias sutartis įmonė dėl padarytos žalos reiÅ¡kia tik ieÅ¡kinį, nes kartais gali vadybininkas priimdamas daiktus ir neatskirti, ar tai auksas ar sidabras, bet tai retai pasitaiko. V. J. dirbdama vadybininke ne tik pasisavino pinigus už užstatus ir nuosavus daiktus, bet ir suklastojo 2015-12-22 dienos kvitus sutartis įraÅ¡ydama, kad priduoda daiktus- užstatus t. y suklastojo kvitÄ -sutartį Nr. 50038, 50039, pagal kuriuos ji fiktyviai parodė, kad priduoda televizorių už 150 eurų ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį už l50 eurų, pinigus 300 eurų tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡simokėjo iÅ¡ kasos pagal Å¡ias sutartis kvitus.

Pateiktame trÅ«kstamų nuosavų daiktų sÄ raÅ¡e daiktų vertės yra duodamos savikaina daiktų vertė yra tokia, kokia ji buvo daiktÄ priduodant kaip užstatÄ Ä¯ lombardÄ , o paskui, jo neatsiėmus jis patapo lombardo nuosavybe. TrÅ«kstamų nuosavų daiktų įmonei 2016-01-20 yra 2523,10 eurų (iÅ¡ Å¡ios sumos yra neatskaityti daiktai, kurie buvo priduoti kaip netikri). Atėmus priduotus daiktus kurie buvo nustatyti, kad netikri, bet dėl Å¡ių daiktų įmonė pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, atėmus netikrus daiktus, gaunasi, kad trÅ«kstamų nuosavų daiktų įmonei yra už 2431,08 eurus bendros vertės. Ä®monei trÅ«kstamų užstatų sÄ raÅ¡as taip pat pridedamas.

Ä®monei trÅ«kstami užstatai tai yra trÅ«kstamų užstatų sÄ raÅ¡as susidaro iÅ¡ užstatytų daiktų, kurie buvo priduoti lombardui, o paskui grÄ Å¾inti asmenims, tačiau pinigai už užstatytus daiktus nebuvo įneÅ¡ti į įmonės kasÄ , juos V. J. pasisavino fiktyviai rodydama, kad užstatyto daikto sutartis yra tęsiama, tačiau daiktas jau bÅ«davo atiduotas, o lombardo programoje buvo rodoma, kad tas užstatytas daiktas dar yra. Taip V. J. pasisavino pinigus už užstatytus daiktus viso už 8452,39 eurus ir pasisavino suklastodama sutartis- kvitus viso už 300 eurų.

Tiksli data, nuo kada konkrečiai V. J. pasisavino užstatytų daiktų pinigus sunku nustatyti, kadangi tie daiktai visÄ laikÄ buvo rodomi, kad jie yra, tačiau jų jau įmonėje nebebuvo. Atsiimant užstatÄ , klientas ant jokio dokumento nepasiraÅ¡o. Tikrinant finansinius dokumentus buvo nustatyta, kad V. J. masiÅ¡kai pradėjo savintis įmonės pinigus už užstatytus ir nuosavus įmonės daiktus-užstatus nuo 2015 m. rugsėjo 1 iki 2016 m. sausio 20d. ( 3tomas, b. l. 159–160).IÅ¡ darbo sutarties, visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutarties, lombardo vadybininko pareiginės instrukcijos matyti, jog kaltinamoji V.

J. dirbo laikotarpiu nuo 2014-12-19 iki 2016-01-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės pareigose ( 3 tomas, b. l. 145–150).Iš UAB „(duomenys neskelbtini)" kvitų– sutarčių Nr. 50039, Nr. 50038 matyti, jog V. J. fiktyviai užpildyti dokumentai, kad įmonei priduoda televizorių ir kompiuterį už 300 Eur bendros vertės, tačiau jokie daiktai įmonei neužstatyti (1 tomas, b. l. 69,73).Iš UAB „(duomenys neskelbtini)" kvitų–sutarčių matyti, jog kaltinamoji V. J. gavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pinigus (1 tomas, b. l. 23–200, 2 tomas, b. l. 1–35).UAB „(duomenys neskelbtini)" rašte „Dėl prekių trūkumo Telšių padalinyje" nurodoma, jog vadybininkė V.

J. darbo laikotarpiu TelÅ¡ių atstovybėje esančiame lombarde pasisavino pinigus už prekes (užstatyti daiktai) viso už 8452,39 Eur bendros vertės, už užstatytus daiktus (tapusius įmonės nuosavybe) pasisavino pinigų už 2431,08 Eur bendros vertės, bei suklastojo dvi sutartis už 300 Eur bendros vertės ( 2 tomas, b. l. 57).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ trÅ«kstamų užstatų ir trÅ«kstamų nuosavų daiktų sÄ raÅ¡ai ( 2 tomas, b. l. 52–55, 58–64).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ likučiai TelÅ¡ių atstovybėje 2015-12-31d. ir inventorizacijos apraÅ¡ai (2 tomas, b. l. 165–200, 3 tomas, 1–84).             IÅ¡ V.

J. paaiškinimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei matyti, jog kaltinamoji pripažįsta paėmusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas ( 1 tomas, b. l. 17–22).

1. ir 2. V. J. veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

1. Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetinimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Taigi objektyviai turto pasisavinimas reiÅ¡kiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sÄ lygas. Å iuo atveju kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalÄ turto savininkui.

Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtÄ valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiÅ«ra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiÅ¡kai tampa turtinės teisės turėtoju, nepriklausomai nuo to, ar jis jÄ Ä¯gyvendino. Kvalifikuojant kaltininko veikÄ pagal BK 183 straipsnį, turi bÅ«ti nustatyti ir subjektyvieji Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai.

Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiÅ¡kia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas, neteisėtai disponuodamas juo, nori paversti jį savo nuosavu turtu taip siekdamas naudos turto savininko sÄ skaita (kasacinės bylos Nr. 2K–733/2007, 2K-123/2007, 2K-7-198/2008, 2K-208/2008, 2K-171/2010, Nr. 2K-455/2012; 2K-7-84/2012). Pagal BK 183 str. 2d. veikÄ kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės turtas, kurio dydis nustatomas atsižvelgiant į BK 190 str. 1d. nustatytÄ dydį–šiuo atveju didelės vertės turtas yra tuomet, kai jis virÅ¡ija 250 MGL.1.1.

Vertindamas surinktus baudžiamojoje byloje ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, remiantis iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, teismas konstatuoja, kad V. J. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 183 str. 2 d. Tiek iÅ¡ kaltinamosios V. J. paaiÅ¡kinimų teisiamojo posėdžio metu, tiek iÅ¡ byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų duomenų: liudytojos I. B. paaiÅ¡kinimų ( 3 tomas, b. l. 152–153), liudytojos D.

S. paaiÅ¡kinimų ( 3 tomas, b. l. 155–156, 159–160), darbo sutarties, visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutarties, pareiginės instrukcijos ( 3 tomas, b. l. 145–150), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitų–sutarčių Nr. 50039, 50038 ( 1 tomas, b. l. 69, 73), kvitų–sutarčių, patvirtinančių apie pinigų gavimÄ ( 1 tomas, b. l. 23–200, 2 tomas, b. l. 1–35), trÅ«kstamų prekių sÄ raÅ¡o ( 2 tomas, b. l. 57), daiktų , dokumentų pateikimo protokolų ( 2 tomas, b. l. 52–55, 58–64, 165–200, 3 tomas, b. l. 1–84) nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 9 dienos iki 2016 m. sausio 20 dienos, veikdama vieninga tyčia pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , t.y. 11183,47 Eur, t. y. veikdama konkretizuota tyčia, žinodama, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu gaunami pinigai yra jai svetimi, juos pasisavino, t.y.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientui atsiėmus užstatytÄ daiktÄ ir grÄ Å¾inus pinigus už užstato saugojimÄ , V. J. nurodydavo įmonės dokumentuose, jog lombardo sutartis tęsiama, o gautus pinigus neįneÅ¡davo į kasÄ ir taip pasisavino 8452,39 Eur., taip pat V. J. lombardo klientui neatsiėmus užstatyto daikto ir Å¡iam daiktui tapus lombardo nuosavybe, Å¡iuos daiktus parduodavo, tačiau įmonės dokumentuose nurodydavo, jog daiktai yra lombarde ir su klientais yra tęsiama lombardo sutartis, tuo tarpu pinigus, gautus už parduotus daiktus pasisavindavo, tokiu budu pasisavino jai patikėto turto 2431,08 Eur; taip pat, veikdama tiesiogine konkretizuota tyčia, leidus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I.

B. užstatyti pačiai V. J. priklausančius daiktus, kaltinamoji daiktų, t.y. televizoriaus ir kompiuterio realiai neužstatė, o suklastojo dokumentus – du kvitus Nr. 50038, 50039, kuriuose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, jog užstatė jai priklausančius daiktus, šiuos kvitus panaudojo, pateikdama UAB “ (duomenys neskelbtini)“ finansininkei ir iš įmonės kasos išsimokėjo sau 150 Eur, tokiu būdu suklastojo dokumentus ir pasisavino bendro 11183,47 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto.UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 11183,47 Eur turtinė žala, t. y. pagal BK 190 str. 1d. yra didelės vertės turtas.

Tarp V. J. veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Tai, kad turtas kaltinamajai svetimas jai buvo žinoma, šį turtÄ kaltinamoji neteisėtai pavertė savu, Å¡iuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtu V. J. naudojosi ir disponavo savo nuožiÅ«ra, dalį turto pasisavindama suklastojant įmonės kvitus ir suklastotus dokumentus panaudojant. Kaltinime pagal BK 300 str. 1 d. nurodomos dvi skirtingos objektyviosios kaltinamosios veikos, t.y. dokumento suklastojimas ir pagaminimas netikro dokumento bei jo panaudojimas, nurodant tuos pačius objektus– įmonės du kvitus Nr. 50038, 50039.

BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Å io nusikaltimo dalykas – dokumentas – tai kiekvienas bet kokia forma sudarytas raÅ¡ytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , kuri pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių įrodymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-16/2010, 2K-19/2014).

Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. Dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeičia kito asmens suraÅ¡yto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu suraÅ¡o, atspausdina ar kitaip pagamina, arba tik patvirtina kito asmens suraÅ¡ytÄ dokumentÄ , tokiu bÅ«du dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Dokumentai klastojami įraÅ¡ant melagingÄ informacijÄ , padirbant paraÅ¡Ä ar antspaudÄ , paÅ¡alinant tikro dokumento teksto dalį, perklijuojant nuotraukÄ ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-35/2011).

Tikro dokumento suklastojimas yra ne tik tada, kai kaltininkas neteisėtai pakeičia autentiÅ¡ko dokumento formÄ ir (ar) turinį, tokiais neteisėtais veiksmais įtvirtindamas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir siekdamas paleisti tokį dokumentÄ Ä¯ teisinę apyvartÄ kaip tikrÄ , bet ir tada, kai kaltininkas, objektyviai turėdamas teisę savo vardu suraÅ¡yti, atspausdinti ar kitaip pagaminti tam tikrus dokumentus, savo vardu suraÅ¡o, atspausdina ar kitaip pagamina tokį dokumentÄ , jame įtvirtindamas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , arba kito asmens į dokumentÄ Ä¯trauktus objektyvios tikrovės neatitinkančius duomenis patvirtina paraÅ¡u, antspaudu arba kitokiu bÅ«du, siekdamas paleisti tokį dokumentÄ Ä¯ teisinę apyvartÄ kaip tikrÄ .

IÅ¡ byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu nustatytų faktinių aplinkybių matyti, jog kaltinamoji suklastojo kvitus Nr. 50038, 50039, tai darydama V. J. suvokė savo pavojingos veikos pobÅ«dį, veikė tiesiogine iÅ¡ankstine konkretizuota tyčia, t. y. į minėtus kvitus įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, sukÅ«rė neteisingÄ dokumento turinį ir Å¡iuos suklastotus dokumentus panaudojo, t. y. suvokė, jog Å¡ie jos veiksmai sukels teisinius padarinius ir jų norėjo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , tikslintina kaltinime nurodyta objektyvioji V. J. veikos pusė, nurodant, jog ji suklastojo dokumentus ir suklastotus panaudojo. Å is patikslinimas kaltinimo esmės nekeičia ir kaltinamosios teisių nepažeidžia.Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų požymius, įvertinus kaltinamosios objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, V. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį.

             3. Bausmių skyrimas 3.1. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1d. 2p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.3.2. Skiriant bausmes V. J. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ sunkų nusikaltimus, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, t. y.

V. J. nėra teista (3 tomas, b. l. 162), nebausta administracine tvarka (3 tomas, b. l. 163), dirbanti TelÅ¡ių rajono senelių globos namuose (4 tomas, b. l. 39–41), nėra neigiamai charakterizuojančių duomenų, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į visumÄ byloje nustatytų faktinių aplinkybių, už padarytus nusikaltimus V. J. skirtinos atitinkamai bausmės, numatytos sankcijose – bauda ir laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 3 d. 2 p., 50 str.), nustatant dydžius, mažesnius nei vidurkis, kadangi, teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje. Bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, nes veikos padarytos idealiÄ ja sutapti.3.3.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi Å¡eimÄ , augina du vaikus, Å¡iuo metu yra dirbanti, pasižada atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ Å¾alÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( BPK 339 str. 3 d.).V.

J. atžvilgiu taikyti BK 62 str. ir skirti švelnesnę bausmę negu įstatymo numatyta – nėra pagrindų visumos, nurodomų minėtame straipsnyje, o BK 54 str. 3d. taikymas netikslingas, nes bausmių paskyrimas šiuo atveju aiškiai neprieštarauja teisingumo principui.

4. Civilinis ieÅ¡kinys Byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys 12550,15 Eur turtinei žalai atlyginti bei praÅ¡oma priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo pareiÅ¡kimo pateikimo dienos ( 2016-01-29) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ( 2 tomas, b. l. 130–131). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovė nurodė, jog ieÅ¡kinį sudaro patirta tiesioginė žala, taip pat palÅ«kanos, kurios buvo gautos įmonės, tačiau neįneÅ¡tos į kasÄ , t. y. visi UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirti nuostoliai.4.1.

Pateiktas civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinys tenkinamas kaltinime nurodytų pasisavintų lėšų dalyje, t. y. iÅ¡ kaltinamosios priteistina 11183,47 Eur civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Å iuo atveju pareikÅ¡ti kaltinimai dėl neįneÅ¡tų į įmonės kasÄ ir pasisavintų 8452,39 Eur, bei dėl faktiÅ¡kai parduotų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių daiktų, nurodant buhalterijoje, jog daiktai yra lombarde ir pinigus 2431,08 Eur pasisavinant, bei suklastojant dokumentus dėl pačiai kaltinamajai priklausančių daiktų užstatymo ir pasisavinant UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas 300 Eur, t.y. viso pasisavinta 11183,47 Eur.

Kadangi padaryta žala dėl kaltinamosios nusikalstamų veiksmų tiesioginio priežastinio ryÅ¡io pasekmė, todėl Å¡i žala ir priteistina. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas, atsižvelgiant į tai, jog baudžiamojoje teisėje priteistina tik tiesioginė žala padaryta kaltinamojo asmens nusikalstamais veiksmais ir tai nėra piniginė prievolė LR CK 6.210 straipsnio prasme–atsakomybė už žalÄ Å¡iuo atveju kilo ne iÅ¡ sutartinių teisinių santykių ir nurodomos ieÅ¡kinyje metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nėra žala baudžiamosios teisės prasme.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog teismas nagrinėja bylÄ tik pareikÅ¡tų kaltinimų ribose (BPK 255 str.).Civilinio ieÅ¡kovo atstovės teisiamajame posėdyje nurodomos galimai pasisavintos kaltinamosios lėšos (t. y. įmonės gautos palÅ«kanos už įkeistus daiktus) nėra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas, t. y. kaltinimas dėl tokio pobÅ«džio lėšų pasisavinimo V. J. nėra pareikÅ¡tas, todėl, neiÅ¡einant iÅ¡ kaltinimo ribų, jis ir nespręstinas.

5. Kardomoji priemonė, paskirta V. J., raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.6. Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai, t. y. pateikti pagal reikalaujamų daiktų protokolÄ ir grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ E. Å . (2 tomas, b. l. 147–160) grÄ Å¾intini UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotam disponavimui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 6-7 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

             V. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę baudÄ 100 MGL (3766,00 EUR).             V. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai bausmę laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d., 1 p. V.

J. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti V. J. laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams 2 ( dviem ) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant V.

J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti V. J. per 1 (vienerius) metus 3 ( tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ V.

J., raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.              UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ V. J. 11183,47 Eur ( vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus, 47 ct.) turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai, grÄ Å¾intus pagal 2016-03-03 pagal pakvitavimÄ E. Å ., palikti neribotam disponavimui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Ernesta Montvidienė                          Â