ebc895da-7230-4acd-a4b3-b2ce58a4fab3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-368-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00132-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 9 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Mažeikių r. sav., baustos administracine tvarka, teistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

L. V. 2020 m. gegužės 27 d. 19.25 val., adresu Mažeikiai, Laisvės g. 54, viešoje vietoje – gatvėje, pakartotinai metų bėgyje pasirodė neblaivi, kai nustaytas 2,08 promilės girtumas, svirduliavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, akys buvo paraudusios, kalba nerišli. Taip pat bendraujant su piliete, šį pradėjo šalintis iš įvykio vietos, į reikalavimus sustoti ir nebėgti nekreipė dėmesio ir toliau šalinosi. Pasivijus moterį ši priešinosi sulaikymui aktyviais veiksmais, t. y. mosikavo rankomis, stangrino rankas. Taip pat sulaikymo metu necenzūrinaiis žodžiais plūdo policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. V. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime L. V. nurodė, kad pageidauja, jog administracinio nusižengimo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta L. V. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sutinka, kad buvo neblaivi viešoje vietoje bei kad iškeikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Iš byloje surinktų įrodymų: 2020 m. gegužės 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-1872-2020, kuriame yra išdėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės; 2020 m. gegužės 27 d. bendra įvykio registracijos informacija; asmens blaivumo testo rezultatas, kuriame L. V. nustatytas 2,08 promilės girtumas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo T. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos nusižengimų aplinkybės; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; informacija apie asmenį nustatyta, kad L. V. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 505 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje.

IÅ¡ bylos duomenų akivaizdu, kad L. V., bÅ«dama pakartotinai metų bėgyje neblaivi pasirodė vieÅ¡oje vietoje, karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę, žinojo, kad jos veiksmai yra neteisėti, tačiau norėjo taip veikti, t. y. jis veikė tiesiogine tyčia, sÄ moningai nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Abejoti policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotomis aplinkybėmis, kurios pakankamai detaliai atspindi įvykį, teismas neturi pagrindo.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (teista – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, anksčiau administracine tvarka bausta). L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjai numatytas ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nurodytų nuobaudų minimumams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 508 straipsnio, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jai administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį – 350,00 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir L. V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20115714592 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė