ebc85a6d-a760-4902-b9de-accfaa62ef65 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7147-848/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02812-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 512,98 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė ir J. M. sudarė transporto priemonių savanoriÅ¡ko draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdraustas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) atsakovo žinioje esantis Å¡uo apgadino apdraustÄ automobilį.

Vadovaudamasi draudimo sutartimi ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 512,98 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuodama įvykio metu padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakovui, kaip atsakingam už žalÄ asmeniui, buvo iÅ¡siųstos pretenzijos apmokėti reikalaujamÄ sumÄ , tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai ieÅ¡kovės reikalavimo netenkino. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. balandžio 6 d., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – fotonuotraukų, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros-defektų akto, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Transporto priemonių draudimo liudijimo, praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , pretenzijos, remonto sÄ matos, sÄ skaitos ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius (CK 6.1015 straipsnio 2 dalis). Naminių gyvÅ«nų arba asmens žinioje esančių laukinių gyvÅ«nų padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti jų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Asmuo atsako ir už iÅ¡ jo pabėgusių gyvÅ«nų padarytÄ Å¾alÄ (CK 6.267 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė atlygino įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokant 512,98 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovė, įvykdžiusi už atsakovÄ prievolę, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo. Policija nustatė, kad žalÄ padarė atsakovo valdomas gyvÅ«nas – Å¡uo, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 512,98 Eur sumÄ . Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, iÅ¡ atsakovo A. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) 512,98 Eur (penkių Å¡imtų dvylikos eurų 98 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (512,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovui sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė