ebc7e392-c3a1-4a02-a6bb-ea78dd4803d7 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-1206-372 /2013                                                           Teisminio proceso Nr.2-58-3-00525-2013-6                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                            110.2; 110.4; 113.2, 117; 126.2, 126.3(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 9 d.

Å iauliai              Šiaulių apygardos  teismo Civilinių bylų skyriaus  teisėja Birutė Simonaitienė  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinius atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Butvida” dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir             n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas VMI prie LR Finansų ministerijos nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2010 m. spalio mėnesio.

Antstoliai vykdo 4 ieÅ¡kovo sprendimus, tačiau nuo 2012-01-10 iki 2013-10-30 iÅ¡ieÅ¡kota buvo tik 14016,22 Lt. Viso vykdoma 10 vykdomųjų bylų, bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma sudaro 554985,06 Lt. IeÅ¡kovės duomenimis, 2013-10-30 bendrovės mokestinė nepriemoka sudaro 742937,55 Lt. Įmonė neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruoti du automobiliai, kuriems buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Bendrovėje dirba tik du darbuotojai – direktorius ir apskaitÄ tvarkantis asmuo. IeÅ¡kovas daro prielaidÄ , kad atsakovė yra nemoki ir yra pagrindo jai kelti bankroto bylÄ . IeÅ¡kovas prašė įmonės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimas ir teisinių paslaugų centras“.                          IeÅ¡kovė UAB „Reikalavimas.LT“ nurodė, kad atsakovė skolinga jai 1373,20 Lt pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. ir 2013 m. rugsėjo 11 d. teismo įsakymus Administratoriumi siÅ«lo UAB „MaxContract“.           PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monė neatsiėmė procesinių dokumentų.

Gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , teismas savo iniciatyva rinko įrodymus, kurių pagrindu ir sprendė dėl ieÅ¡kovų praÅ¡ymų iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei pagrįstumo. Kaip matyti iÅ¡ paskutinio atsakovės 2010 m. gruodžio 31 d. sudaryto balanso ( b.l.4), jos turtas sudarė 378688 Lt. Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų suma buvo 293645 Lt. Teismas neturi pagrindo netikėti ieÅ¡kovo pateikta informacija, kad vien mokestinė nepriemoka sudaro 557546,442 Lt, o tai beveik dvigubai virÅ¡ija įmonės balanse užfiksuoto turto vertę.

Ä®vertinama ir ta aplinkybė, kad įmonės turtÄ iÅ¡ esmės sudaro per vienerius metus gautinos sumos, t.y. debitorinės skolos. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡ių skolų atgavimas gali bÅ«ti abejotinas, kadangi Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovė nėra kreipusis į teismus dėl skolų priteisimo iÅ¡ debitorių. Kaip matyti iÅ¡ vieÅ¡osios SODROS informacijos, įmonės skola VSDF biudžetui sudaro 4846,10 Lt. Joje dirbo 2 apdrausti asmenys (b.l.69). Å iuo metu yra dviejų bankroto administratorių kandidatÅ«ros.

Teismas pripažįsta, kad neturi pretenzijų jų abiejų kvalifikacijai, tačiau Å¡ioje byloje bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Bankroto administravimas ir teisinių paslaugų centras“. Å iai kandidatÅ«rai pritarė ir Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos. Tuo tarpu teismas sprendžia, kad bendraieÅ¡kio UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymas paskirti jo siÅ«lomÄ administratorių yra nesÄ Å¾iningas, todėl atmestinas. IeÅ¡kovas VMI prie LR Finansų ministerijos atliko pakankamai didelį darbÄ , siekdamas iÅ¡ atsakovės atgauti valstybės biudžeto lėšas.

Å is ieÅ¡kovas atliko visus privalomus veiksmus – jis siuntė atsakovei reikalavimus sumokėti skolas, kreipėsi į antstolius dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Jis taip pat informavo atsakovę, kad ketina kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, o vėliau ir iÅ¡siuntė jai ieÅ¡kinį su priedais. Tuo tarpu ieÅ¡kovė UAB „Reikalavimas.LT“ tik pasinaudojo galimybe reikalauti įtraukti į bylÄ bendraieÅ¡kiu. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsnio 2 ir 3 punktais, 6, 8, 10 straipsniais, teismas n u t a r ė :

              IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei “Butvida” (įmonės kodas 302506615, buveinė Švendrių k. Raudėnų sen. Å iaulių r.sav. ).Bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ (leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.129, įmonės kodas 301537643).              AreÅ¡tuoti įmonei priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį materialųjį turtÄ iki įsiteisės Å¡i nutartis, nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siunčiant Centrinei hipotekos įstaigai.             Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutarties įsiteisėjimo praneÅ¡ti kreditoriams bei kitiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , apie Å¡ios nutarties priėmimÄ .              Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti administratorių apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti teismams, ikiteisminio tyrimo įstaigoms ir antstoliams, vykdantiems iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .              Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikÅ¡ti reikalavimus įmonės administratoriui.              Įpareigoti per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos įmonės vadovÄ perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei UAB „Reikalavimas.LT“, ieÅ¡kovui VMI prie LR Finansų ministerijos, atsakovei UAB „Butvida“, administratoriui UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, Centrinei hipotekos įstaigai, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                      Birutė Simonaitienė