ebc784d4-568d-40e2-95cb-d6dfb6984b5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8708-794/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-06868-2013-5)

                                                                Procesinio

sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos

miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio

Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti skolininkÄ Â vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727, pradėtoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-19 nutartį Nr. 116-2N/2009 dėl 247.298,09 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, nurodant, kad skolininkas

yra įkeisto daikto savininkas A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Laivių 2-oji g. 4, Derceklių k.,

Klaipėdos r. Nurodė, kad 2011-09-20 pagal skolos perkėlimo sutartį skolininkas A. N. perėmė visus skolinius įsipareigojimus iš skolininkės A. M..

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/01727 pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 116-2N/2009. 2011-09-20 iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir skolininkai A. N. bei A. M. pasirašė skolos perkėlimo sutartį, pagal kuriÄ skolininkas A. N. perėmė visas skolininkų teises ir pareigas kreditoriui pagal 2007-06-08 bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. K-2300-207-331.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Atsižvelgiant į tai, kad 2011-09-20 iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir skolininkai A. N. bei A. M. pasirašė skolos perkėlimo sutartį, pagal kuriÄ skolininkas A. N. perėmė visas skolininkų teises ir pareigas kreditoriui pagal 2007-06-08 bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. K-2300-207-331, pareiÅ¡kėjo antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto pardavimo iÅ¡ skolininkų ir įkeisto daikto savininkų A. N. ir A. M., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai, skolininkė A. M. keistina skolininku A. N..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui A. N. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi skolininkei A. M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

           praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto pardavimo iš

skolininkų ir įkeisto daikto savininkų A. N. ir A. M., išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai,

pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-19 nutartį Nr. 116-2N/2009 pakeisti skolininkę A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nauju skolininku – A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Laivių 2-oji g. 4, Derceklių k., Klaipėdos r.

 Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Â

Vaclovas Paulikas