ebc6b2e6-1f4c-42ec-aa8d-af0413daefb3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15071-566/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11589-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.9; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovei G.

Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Nurodo, kad minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Nurodo, kad atsakovė savo prievolės mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31 už suteiktas paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovui 2520,75 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2520,75 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 51,63 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).Atsakovei, kurios buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2012-09-07), vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du (b.l. 17).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, nuosavybės teise priklauso atsakovei G.

Ž. (b.l. 5-6). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d., laikytina, kad ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų. Atsakovė savo prievolę mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, dėl ko susidarė įsiskolinimas. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31 atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudarė 2520,75 Lt (b.l. 3-4).

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-08-20 ieÅ¡kovas, remiantis CK 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str., paskaičiavo atsakovei 51,63 Lt palÅ«kanų (b.l. 2, 3-4). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovė pažeisdama prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. numatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 2520,75 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 51,63 Lt palÅ«kanų, viso 2572,38 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2572,38 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 464,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 77,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

8) ir 381,15 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 8), 5,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 5-7).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, iÅ¡ atsakovės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 2520,75 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 75 ct) skolos, 51,63 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 63 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2572,38 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 464,05 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Diana Butrimienė