ebc6aad8-c823-454f-978d-3245becd4f2d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2095-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01777-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.2.7.2;3.5.1.1;3.5.1.11; (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio M. L. praÅ¡ymÄ dėl skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: Antstolis M. L. praÅ¡o pakeisti vykdymo procese mirusiÄ skolininkę R.

L. į palikimÄ priėmusius asmenis – J. L. ir L. L., kurios atstovė L. P.,o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ® pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju S. M.. Nurodo, kad jo kontora vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10093 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 886,67 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® naudai. Skolininkė R. L. (duomenys neskelbtini) mirė.

Kauno m. 13- asis notarų biuras 2011 m. gruodžio 6 d. iÅ¡davė paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , pagal kurį skolininkės palikimÄ paveldėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. L. atstovė pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 nutarti paskirta L. P.. Pagal antstolės S. V. 2011 m. vasario 23 d. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . Å iame turto apyraÅ¡e buvo įraÅ¡yta informacija apie vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456 vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R.

L., iÅ¡ieÅ¡kotojui „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® 2012 m. sausio 27 d. „Namų priežiÅ«ra“ SÄ®.ir S. M. sudarė Debitorinių skolų pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 12/10, pagal kuriÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ® perleido, o S. M. perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas Å¡ioje vykdomojoje byloje.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0022/05/07456 duomenų nustatyta, kad antstolis M.

L. vykdomojoje byloje vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10093 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 886,67 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® naudai. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas patvirtina, kad skolininkės R. L. palikimÄ pagal antstolės S. V. 2011 m. vasario 23 d. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä priėmė J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 15 d. kauno apylinkės teismo nutartimi L. L. nuolatine rÅ«pintoja paskirta L. P.. Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime buvo įraÅ¡yta informacija apie palikėjos skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456. Nei skolininkė R. L., nei palikimÄ priėmę J. L. ir L. L., skolos iÅ¡ieÅ¡kotojui nesumokėjo. Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsniu, antstolis praÅ¡o vykdymo procese pakeisti skolininkÄ jo palikimÄ priėmusiu asmeniu.

Teisių perėmimas yra galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimas vykdymo procese reglamentuojamas CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. 2014 m. spalio 29 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 2KT-142-2014 visos Kauno miesto apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., turi bÅ«ti perduotos nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti Å¡ias teises, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles.

Tais atvejais, kai iš teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iš vykdymo proceso šalių – skolininkas, materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. Būtent remiantis paveldėjimo teisės normomis turi būti nustatyta, ar kreditoriaus reikalavimas perėjo naujajam skolininkui. CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali būti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme.

Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, tai yra ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas. Nustačius, kad kreditorius nustatytais terminais CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų (nepateikė ieÅ¡kinio dėl paveldimo turto) ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neiÅ¡spręstas, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal antstolės L.

U. D. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-243/2011). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusiosios skolininkės palikimÄ priėmė J. L. ir L. L.. Tai reiÅ¡kia, kad viena iÅ¡ skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sÄ lygų yra nustatyta. Kitos sÄ lygos – iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės – nustatymui reikÅ¡mingas yra CK 5.63 straipsnio aiÅ¡kinimas ir taikymas. CK 5.63 straipsnio, reglamentuojančio kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ , 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Remiantis CK 5.63 straipsnio 4 dalimi, teismas gali atnaujinti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas – suteikti įpėdiniui informacijos apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v.

D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). Teismas pažymi, kad sprendžiant dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese reikÅ¡minga yra nustatyti ar kreditorius yra pareiÅ¡kęs apie savo reikalavimÄ CK 5.63 straipsnyje nustatytais bÅ«dais ir terminais. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009) bei vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo. Taip pat Å¡ios normos tikslus atitinka turto apyraÅ¡e esantis įraÅ¡as apie skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinÄ skolÄ , o valstybei pagal tokį apyraÅ¡Ä priėmus palikimÄ konstatuotina, kad kreditorius tinkamai įvykdė įpareigojimÄ pareikÅ¡ti reikalavimus palikimÄ priėmusiam skolininko įpėdiniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, priimta 2012 m. vasario 8 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkės R.

L. palikimÄ pagal antstolės S. V. 2011 m. vasario 23 d. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä priėmė J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime buvo įraÅ¡yta informacija apie palikėjos skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, jog antstolei sudarius turto apyraÅ¡Ä ir notarui paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime nurodžius paveldėtojo skolÄ , buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio 1 dalies tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas.

Esant tokioms aplinkybėms, materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko įvyko.Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstoliui praÅ¡ant, yra tikslinga vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456 pakeisti mirusiÄ skolininkę R. L. teisių perėmėjais J. L. ir L. L. (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. 2014 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 2KT-142-2014 visos Kauno miesto apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., turi bÅ«ti perduotos nagrinėti Prienų miestoapylinkės teismui.Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos.

Perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti Å¡ias teises, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/05/07456 pagal 2002 m. rugsėjo 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10093 dėl 886,67 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® naudai. 2012 m. sausio 27 d. Debitorinių skolų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 12/10, kreditorius „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® perleido R.

L. skolÄ S. M.. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ® naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – S. M.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456 skolininkę R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiÄ (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmusiais – J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ®, juridinio asmens kodas 3252716, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                       Indrė Petrokienė