ebc65132-1b66-4bf3-80d2-2c76dfdaa3cd · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-363-503/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00080-2021-8

ROIK : (duomenys neskelbtini)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.; 19.10

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. D., gimusio ((duomenys neskelbtini), gyvenančio ((duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. D. 2021-04-11 apie 17.00 val., paskelbto, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, buvo vieÅ¡oje vietoje, - ((duomenys neskelbtini)ties pastatu pažymėtu numeriu 13, trijų asmenų grupėje, nesilaikydamas saugaus kontakto (didesnis nei 2 metrų atstumas), nedėvėdamas veidÄ dengiančios apsauginės kaukės, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 3.1.10.1 p. reikalavimų. Be to jis netrukus po anksčiau nurodyto laiko, tačiau nurodytoje vietoje nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK RS vyriausiųjų patrulių N. S., E. P. ir E. S. teisėtų reikalavimų, - atsisakė pasakyti savo pavardę, vardÄ , atsisakė eiti prie tarnybinio automobilio, kad suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , bÅ«damas įspėtas dėl daromo nusižengimo, elgėsi agresyviai – prieÅ¡inosi sulaikymui, standino rankas, dėl to pareigÅ«nai buvo priversti naudoti spec. priemones. Å iais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Å¡iems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

R. D. paaiškinimo byloje nėra, administracinio nusižengimo protokolas surašytas jam dalyvaujant.

R. D. kaltė padarius tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, tiek 506 straipsnio 41 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (juose apraÅ¡ytomis aplinkybėmis b. 3-6), alkotesterio rodmenimis (b. l. 7-10), kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus rašytinius duomenis, teismas sprendžia, kad R. D. administraciniai nusižengimai pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 41 dalį teisingai kvalifikuoti, įrodyti visiškai, todėl jis baustinas.

R. D. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

R. D. administracine tvarka (rÅ«Å¡iniu požymiu) nebaustas, pilnametis. Ä®vertinus R. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, kiekvieno padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jam skirtinos administracinės nuobaudos : bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant virÅ¡ sankcijoje numatyto minimalaus dydžio; bauda, numatyta ANK 45 straipsnio 4 dalyje, nustatant virÅ¡ Å¡io straipsnio dalies sankcijoje numatyto minimalaus dydžio; 506 straipsnio 41 dalyje, nustatant virÅ¡ Å¡io straipsnio dalies sankcijoje numatyto minimalaus dydžio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r ė :

pripažinti R. D., gim. ((duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

P. R. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Taikyti ANK 38 straipsnio taisykles ir R. D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apie skundÄ nepatenkinimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, bauda gali būti išdėstyta. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis