Legislator Case Law & Legislation
ebc5dcac-c667-4e3f-b14e-0b600efd762c AI generated

ebc5dcac-c667-4e3f-b14e-0b600efd762c · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number ebc5dcac-c667-4e3f-b14e-0b600efd762c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alės Bukavinienės, ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo V. B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-273-258/2009 pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir V. K. dėl 345 150 Lt skolos priteisimo ir atsakovo V. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui M. B. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu.

Legislator headnote

AI generated

ebc5dcac-c667-4e3f-b14e-0b600efd762c · Lietuvos apeliacinis teismas: B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams V. A. ir V. K., praÅ¡ydamas priteisti 345 150 litų skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, mokėtinas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2A-479/2010

Procesinio sprendimo kategorijos:

121.7.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 2 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alės Bukavinienės, ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo V. B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-273-258/2009 pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir V. K. dėl 345 150 Lt skolos priteisimo ir atsakovo V. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui M. B. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Ieškovas

M. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams V. A. ir V. K., praÅ¡ydamas priteisti 345 150 litų skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, mokėtinas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai

V. A. ir V. K. su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.

Atsakovas

V. A. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiais 2007 m. gruodžio 28 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, iÅ¡raÅ¡ytÄ M. B. dėl 345 150 litų pinigų sumos, ir vekselio iÅ¡raÅ¡ymÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu atmetė ieškovo M. B. ieškinį atsakovams V. A. ir V. K. dėl 345 150 Lt skolos priteisimo ir atsakovo

V. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui M. B. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu bei priteisė iÅ¡ M. B. ir V. A. po 40 Lt į valstybės biudžetÄ procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Apeliacinį skundÄ dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo padavė atsakovas V. A., kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo dalį, kuria atmestas prieÅ¡ieÅ¡kinys ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ tenkinti prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus: pripažinti 2007 m. gruodžio 28 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kurį V. A. iÅ¡rašė M. B. dėl 345 150 Lt pinigų sumos, ir vekselio iÅ¡raÅ¡ymÄ negaliojančiais.

Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas V. A. 2010 m. sausio 12 d. pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriuo praÅ¡oma priimti apeliacinio skundo atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t.y. jei toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliantas V. A. laiku pateikė apeliacinio skundo atsisakymÄ , apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, o ieÅ¡kovas tam neprieÅ¡taravo. Teisėjų kolegija nenustatė, jog paduoto apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ . Todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas. Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujančių asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi.

n u t a r i a:

Priimti atsakovo V. A. apeliacinio skundo atsisakymÄ .

Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo V. A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-273-258/2009 pagal ieÅ¡kovo M. B. ieÅ¡kinį atsakovams V. A. ir V. K. dėl 345

150 Lt skolos priteisimo ir atsakovo V. A. priešieškinį ieškovui M. B. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu.

Teisėjai                                                                                                   Alė Bukavinienė

                                                                                                              Artūras Driukas

                                                                                                              Marytė Mitkuvienė