Legislator Case Law & Legislation
ebc5a32b-e0cb-422d-931e-1bf74307f4ec AI generated

ebc5a32b-e0cb-422d-931e-1bf74307f4ec · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ebc5a32b-e0cb-422d-931e-1bf74307f4ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), dydį priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 145,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės bei ieÅ¡kovę paskirti sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nepilnametis D. N. yra Å¡alių sÅ«nus, kuriam minėtu teismo 2004-12-01 sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

Legislator headnote

AI generated

ebc5a32b-e0cb-422d-931e-1bf74307f4ec · Å ilutės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo ar atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1623-351/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01175-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2004-12-01 sprendimu iÅ¡ atsakovo A.

N. priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), dydį priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 145,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki jo pilnametystės bei ieÅ¡kovę paskirti sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nepilnametis D. N. yra Å¡alių sÅ«nus, kuriam minėtu teismo 2004-12-01 sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.

D. Å¡iuo metu jau yra 13 metų amžiaus, iÅ¡augo jo poreikiai, nes jis mokosi mokykloje, lanko įvairius bÅ«relius, reikalingos papildomos lėšos drabužiams, sportinei aprangai, kelionėms į varžybas, mokyklinei uniformai ir kitiems sÅ«naus poreikiams. IeÅ¡kovė dirba ir gauna minimalias pajamas. Atsakovo Å¡iuo metu kas mėnesį mokamų 36,20 Eur nepakanka Å¡alių sÅ«naus iÅ¡laikymui. Jos žiniomis atsakovas Å¡iuo metu dirba užsienyje ir gauna pastovias pajamas, kitų iÅ¡laikytinių neturi, yra darbingas, todėl yra pajėgus teikti sÅ«nui didesnį 145 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .Atsakovas R.

L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymo ar atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.Ieškovės paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas A. N. yra ieškovės G.

D. nepilnamečio sÅ«naus D. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 4). Å ilutės rajono apylinkės teismo 2004-12-01 sprendimu iÅ¡ atsakovo A. N. buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui D. N. po 125 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti minėtu teismo 2004-12-01 sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. N. dydį iki 145,00 Eur per mėnesį, nes nuo minėto teismo sprendimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų, vaikas augo, lanko mokyklÄ ir įvairius bÅ«relius, todėl ženkliai padidėjo jo poreikiai drabužiams, sportinei aprangai, kelionėms į varžybas, mokyklinei uniformai ir kitiems sÅ«naus poreikiams.

IeÅ¡kovės teigimu jos pajamas sudaro minimalus darbo užmokestis, kurio, kartu su atsakovo teikiamu 36,20 Eur iÅ¡laikymu, nepakanka Å¡alių sÅ«naus D. iÅ¡laikymui. Duomenų apie atsakovo dabartines pajamas ir turtÄ nėra.Nuo iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo 2004-12-01 teismo sprendimu praėjo daugiau nei 10 metų, Å¡alių sÅ«nus auga, kartu ženkliai padidėjo ir jo poreikiai. Ä®vertinus D. amžių, tai, kad jis lanko mokyklÄ ir įvairius bÅ«relius, be to, padidėjo jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti, todėl akivaizdu, kad minėtu teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo Å¡alių sÅ«nui dydis yra nepakankamas tenkinti bent bÅ«tinus jo poreikius maistui, aprangai, sveikatai, vaistams, poilsiui, mokymuisi, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Nors duomenų apie atsakovo dabartines pajamas nėra, tačiau nustatyta, kad jis yra darbingo amžiaus, nepateikta įrodymų, kad jis dėl fizinių ar psichinių sveikatos trÅ«kumų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo ir gauti pakankamas pajamas, kad teiktų sÅ«nui didesnį iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį, sÅ«naus D. amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, laikytina, kad padidinus atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo sÅ«nui dalies sumÄ iki 145,00 Eur per mėnesį, tokios iÅ¡laidos kartu su ieÅ¡kovės teikiamu iÅ¡laikymu realiai užtikrins fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį D. vystymÄ si bei bus adekvačios tėvų turtinei padėčiai.

Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo individualių dvasinių, psichologinių, kultÅ«rinių, moralinių, turtinių ir bendrųjų poreikių – maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiÅ«ros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio - tenkinimo bei tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, pakeistinas teismo 2004-12-01 sprendimu priteistas iÅ¡laikymas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui D. po 145,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Be to, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 52,00 Eur žyminio mokesčio, 2,59 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 54,59 Eur į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Pakeisti padidinant Å ilutės rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 1 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. N. po 145,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015 m. gegužės 15 d. iki vaiko pilnametystės.IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .D.

N. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 54,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė