ebc503b7-eab0-43ac-82ab-8173a3d47b97 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-326-547/2012Teisminio proceso Nr.4-51-3-00257-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir n u s t a t ė :A.

K. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 2011 m. birželio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, vakare, tikslus laikas nenustatytas, Valkininkų k. Varėnos r., veikdamas kartu su A. B., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, įsibrovę į J. J. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė 14 krosnies koklių 70 litų vertės tuo padarydami J. J. 70 litų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. K. tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ .A. K. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ant teismo Å¡aukimo jis pažymėjo , kad dalyvauti teismo posėdyje jis nepageidauja, jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, tai byla nagrinėtina teismo posėdyje (LR ATPK 272 str. 1 d.). Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje buvo pareikÅ¡tas toks įtarimas A. K., jis pripažino, kad norėdami iÅ¡traukti krosnies dureles jis su A. B. sudaužė keletÄ koklių.    Nukentėjusysis J. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad buvo iÅ¡daužyta 14 pečiaus koklių ir jam padaryta 70 Lt žala. Jis informavo raÅ¡tu, kad į bylos nagrinėjimÄ neatvyks.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str., nes jis tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ â€“Â sudaužė krosnies koklius.A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidimo padarymo aplinkybes, tai, kad neatlyginta padaryta žala, jam skirtina artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui bauda.Å iuo teisės pažeidimu buvo padaryta 70 Lt turtinė žala.

PažeidimÄ padarė du asmenys, tad žala dalintina į dvi dalis ir iÅ¡ kiekvieno kalto asmens nukentėjusiajam priteistina po 35 Lt turtinės žalos atlyginimo.Vadovaudamasi LR ATPK  503 str. , 287 str.1d.1p.n u t a r ė :A. K. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 503 str. ir jam paskirti 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų ) baudÄ .Priteisti iÅ¡ A. K., a.k(duomenys neskelbtini) J. J., a.k(duomenys neskelbtini) 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus) turtinės žalos atlyginimo.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 d. nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui , skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui .

Teisėja                                                                                                                   Silvana Girdenienė