ebc4d3b7-e886-4ae5-acf1-791fd8162f10 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1718-240/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07399-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis R. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis L. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias – 1,445 g dviejuose folijos lankstinukuose ir 0,064 g trintuvėje – su savimi neteisėtai laikė automobilyje BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2018-02-13, 02.35 val., kol Kaune, Neries krantinės ir BijÅ«nų gatvės sankirtoje, dalinės apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be to, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, t. y.

įgijęs narkotinės medžiagos – kanapių – asmeniniam naudojimui iš nepažįstamo asmens (b. l. 62-63), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 12); apžiūros protokolas (b. l. 13-14); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 15); specialisto išvada Nr. 140-(994)-IS1-1146, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimta 2018-02-13 automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pas L.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,445 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,8 procentų. Trintuvėje esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje esanti žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-02-13 minėtame automobilyje, pas L. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,064 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,0 procentų (b. l. 27-29); liudytojo T.

N. parodymai (b. l. 32-33) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Anksčiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl kaltinamojo L. B. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis L. B. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei jo trukme sutinka (b. l. 71).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamojo L.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, vienÄ L.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę: nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi (BK 54 straipsnis).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam L. B. siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės – 1,331 g, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, pakelis nuo cigarečių „Chesterfield”, du folijos lankstinukai, trintuvė, saugomi Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : L. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant L. B. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant L.

B. bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , panaikinti.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes – 1,331 g, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, pakelį nuo cigarečių „Chesterfield”, du folijos lankstinukus, trintuvę, saugomus Kauno miesto Santakos PK, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                  Bronislovas Liatukas